‹ Ana sayfa
Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/159 K.2011/3562

Esas No: 2009/159 · Karar No: 2011/3562 · Karar Tarihi: 02.06.2011
Özet: (1) Sanığın kasten öldürme ve yaralama suçlarından şizofreni nedeniyle akıl hastalığıyla ilgili tedavi ve koruma tedbirleriyle ilgili uyuşmazlık; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nun 32/1 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığını, yüksek güvenlikli sağlık kurumunda tedavi ve muhafaza altına alınmasının uygun olduğunu belirleyerek, yargılama giderlerinin sanıktan alınmasını ve vekalet ücretinin katılan vekile ödenmesini kararlaştırdı.
...'yi kasten öldürmekten ve ... i kasten yaralamaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: 5237 sayılı TCK.nun 32/1 ve 57/1 maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda tedavi ve muhafaza altına alınmasına ilişkin (ELAZIĞ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/07/2008 gün ve 21/292 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürme ve yaralama suçlarının sübutu kabul edilmiş, sanıkta şizofreni denilen akıl hastalığının mevcut olduğu ve eylemlerini bu hastalığın sonucu olarak işlediği anlaşılmış, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32/1 maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına ve 57. maddesi uyarınca yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına dair verilen kararda, düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sanığın akıl sağlığının yerinde olduğuna vesaireye, sanık müdafiinin tedavi ve koruma tedbirleri uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığa yargılama giderlerinin yüklenmemesi suretiyle CMK.nun 325/1 maddesine aykırı davranılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak yargılama giderleri ile ilgili hüküm fıkrasındaki "yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına" ibaresi çıkartılarak yerine "679,50 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına, 1.100,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılana ödenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?