Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5959 K.2012/7709
Tebliğname No: 1 - 2011/170957
MAHKEMESİ: Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 22/02/2011, 2010/210 (E) ve 2011/68 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, mağdura bıçakla bir kez vurarak böbrekte yaralanmaya ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, ciddi engel bulunmadığı halde eylemin sürdürülmediği, taraflar arasında öldürmeyi gerektirecek husumet bulunmaması ve darbe sayısı dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçu yerine yazılı şekilde öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 22/02/2011, 2010/210 (E) ve 2011/68 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, mağdura bıçakla bir kez vurarak böbrekte yaralanmaya ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, ciddi engel bulunmadığı halde eylemin sürdürülmediği, taraflar arasında öldürmeyi gerektirecek husumet bulunmaması ve darbe sayısı dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçu yerine yazılı şekilde öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.