Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/6040 K.2013/925
Özet: Mahkeme, 07/03/2012 tarihli kararında, sanık H.. G.’nin kasten öldürmeye teşebbüs suçundan suçluluğunu kabul edip, yaralama değil adam öldürmeye teşebbüs olarak hüküm kurarak 12/02/2013 tarihinde oybirliğiyle bozma kararı almıştır.
Tebliğname No: 1 - 2012/135438
MAHKEMESİ: Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2012, 2011/431 (E) ve 2012/93 (K) SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık H.. G..'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre usul bozmasına uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kızkardeşi ile arkadaşlığı nedeniyle mağduru konuşmak amacıyla çağıran sanık ile mağdur arasındaki tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın, bıçakla mağduru biri batına nafiz olacak ve hayati tehlike yaratacak, diğerleri basit tıbbi tedavi ile giderilecek şekilde bacaklarından yaraladığı olayda; yaraların kavga ortamında meydana getirilmesi, aralarında öldürmeyi gerektirecek husumetin bulunmaması, öncelikle hayati bölgelerin hedef alındığını, öldürme kastıyla hareket edildiğini gösterir kesin ve yeterli kanıt bulunmaması birlikte değerlendirdiğinde, sanık hakkında yaralama suçundan hüküm kurulması yerine adam öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 12/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2012, 2011/431 (E) ve 2012/93 (K) SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık H.. G..'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre usul bozmasına uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kızkardeşi ile arkadaşlığı nedeniyle mağduru konuşmak amacıyla çağıran sanık ile mağdur arasındaki tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın, bıçakla mağduru biri batına nafiz olacak ve hayati tehlike yaratacak, diğerleri basit tıbbi tedavi ile giderilecek şekilde bacaklarından yaraladığı olayda; yaraların kavga ortamında meydana getirilmesi, aralarında öldürmeyi gerektirecek husumetin bulunmaması, öncelikle hayati bölgelerin hedef alındığını, öldürme kastıyla hareket edildiğini gösterir kesin ve yeterli kanıt bulunmaması birlikte değerlendirdiğinde, sanık hakkında yaralama suçundan hüküm kurulması yerine adam öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 12/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.