Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4535 K.2012/8275
Tebliğname No: 1 - 2012/223476
MAHKEMESİ: Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 02/12/2011, 2010/286 (E) ve 2011/482 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suçun sübutuna, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, bıçakla, mağdurun sol humerus ve sırt bölgesine vurduğu iki darbe sonucu yalnızca sırttaki toraksa nafız bir adet yaralanmanın sol akciğerde kesiye ve yaşamsal tehlikeye neden olduğu olayda; tehlike ve zararın ağırlığı ile daha vahim durumlar dikkate alındığında 5237 Sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesi uygulaması sırasında makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 14 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirıniş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 14/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 02/12/2011, 2010/286 (E) ve 2011/482 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suçun sübutuna, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, bıçakla, mağdurun sol humerus ve sırt bölgesine vurduğu iki darbe sonucu yalnızca sırttaki toraksa nafız bir adet yaralanmanın sol akciğerde kesiye ve yaşamsal tehlikeye neden olduğu olayda; tehlike ve zararın ağırlığı ile daha vahim durumlar dikkate alındığında 5237 Sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesi uygulaması sırasında makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 14 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirıniş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 14/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.