Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2668 K.2013/5366
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-3, 54 ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanığa Baro tarafında atanan müdafiiye ödenen ücretin 5320 Sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Dosya kapsamına göre; sanık ile mağdur arasında çıkan tartışmada sanığın bıçakla bir kez vurarak mağduru sol meme hizasında toraksa nafiz kesi ve sol hemotoraks oluşturup, hayati tehlike geçirtecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen, 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul sayılabilecek bir ceza tayini yerine, alt sınırın asgari oranda aşılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) 01/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-3, 54 ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanığa Baro tarafında atanan müdafiiye ödenen ücretin 5320 Sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Dosya kapsamına göre; sanık ile mağdur arasında çıkan tartışmada sanığın bıçakla bir kez vurarak mağduru sol meme hizasında toraksa nafiz kesi ve sol hemotoraks oluşturup, hayati tehlike geçirtecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen, 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul sayılabilecek bir ceza tayini yerine, alt sınırın asgari oranda aşılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) 01/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.