Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5237 K.2012/7737
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN-MAĞDURLAR : ..., ...
SUÇ : İştirak halinde kasten yaralama
**HÜKÜM:** 1) Sanık ... için; TCK.nun 37/1.maddesi aracılığı ile aynı Yasa'nın 86/1,86/3-e,62,53/1-3 ve 63.maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası;
TCK.nun 86/2,86/3-e,35/2,62,52/2-4 ve 63.maddeleri uyarınca 1500.TL adli para cezası.
2) Sanık ... için; TCK.nun 37/1.maddesi aracılığı ile aynı Yasa'nın 86/1,86/3-e,62,53/1-3,63 ve CMK.nun 231/5.maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2-) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten
.../...
yaralama suçundan doğrudan hükmolunan para cezasının miktarı bakımından hüküm tarihi itibariyle CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca kesin olduğundan, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-) 5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle mağdur ...'a baro tarafından atanan vekile ödenecek ücretin mahkum edilen sanık ...'e yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
4-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
KATILAN-MAĞDURLAR : ..., ...
SUÇ : İştirak halinde kasten yaralama
**HÜKÜM:** 1) Sanık ... için; TCK.nun 37/1.maddesi aracılığı ile aynı Yasa'nın 86/1,86/3-e,62,53/1-3 ve 63.maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası;
TCK.nun 86/2,86/3-e,35/2,62,52/2-4 ve 63.maddeleri uyarınca 1500.TL adli para cezası.
2) Sanık ... için; TCK.nun 37/1.maddesi aracılığı ile aynı Yasa'nın 86/1,86/3-e,62,53/1-3,63 ve CMK.nun 231/5.maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2-) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten
.../...
yaralama suçundan doğrudan hükmolunan para cezasının miktarı bakımından hüküm tarihi itibariyle CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca kesin olduğundan, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-) 5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle mağdur ...'a baro tarafından atanan vekile ödenecek ücretin mahkum edilen sanık ...'e yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
4-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.