Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2661 K.2012/6380
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kasten yaralama suçlaması ve ilgili cezai yaptırımların uygulanmasıdır; mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda sanıkları 3 yıl 4 ay hapis, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 250 TL adli para cezası ile cezalandırmış, ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Mahkeme aynı zamanda, ilgili hükümlerin tarih ve ifade hatalarını düzelterek, tahrik indiriminin uygulanması gerektiği yönündeki itirazları reddetmiş ve kararını oybirliği ile onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 31/3, 62, 53, 6136 sayılı Yasanın 13/1, CMK.nun 231 maddeleri uyarınca; sanık ... hakkında 3 yıl 4 ay hapis, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 250 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'in 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- CMK.nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin karara karşı aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, CMK.nun 264. maddesi hükmü de nazara alındığında, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz olarak kabulü ile merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ... ... kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebeplerinin niteliği takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK 'nun 25. maddesinin uygulanması ve haksız tahrik indiriminin yapılması gerektiğine ilişkin, sanık ... müdafıinin sübuta, tahrik indiriminin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK 322 maddesindeki yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının sonundaki tarih olan "01/07/2010" ibaresinin "05/07/2010" olarak düzeltilmesine, hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. cümlesinde geçen "..." ibaresinin çıkarılarak yerine "..." yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE karar vermek suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 31/3, 62, 53, 6136 sayılı Yasanın 13/1, CMK.nun 231 maddeleri uyarınca; sanık ... hakkında 3 yıl 4 ay hapis, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 250 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'in 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- CMK.nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin karara karşı aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, CMK.nun 264. maddesi hükmü de nazara alındığında, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz olarak kabulü ile merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ... ... kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebeplerinin niteliği takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK 'nun 25. maddesinin uygulanması ve haksız tahrik indiriminin yapılması gerektiğine ilişkin, sanık ... müdafıinin sübuta, tahrik indiriminin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK 322 maddesindeki yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının sonundaki tarih olan "01/07/2010" ibaresinin "05/07/2010" olarak düzeltilmesine, hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. cümlesinde geçen "..." ibaresinin çıkarılarak yerine "..." yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE karar vermek suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.