Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8483 K.2012/1633
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama ve bu suçlara yardım suçlarından dolayı verilen hapis cezalarıyla ilgili olarak temyiz itirazlarıdır; mahkeme, delilleri değerlendirerek suçun sübütünü kabul etmiş, cezayı azaltıcı sebepleri takdirle belirlemiş ve savunmayı reddetmiştir. Sonuç olarak, sanıklar 6 ay 7 gün ile 1 yıl 15 gün hapis cezasına çarptırılmış, bazı hükümlerde yasal düzenlemeler doğrultusunda düzeltmeler yapılmış ve temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararının onaylanmasıyla son bulmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, kasten yaralama suçuna yardım
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
a) ...'a karşı eylemi nedeni ile 5237 sayılı Yasanın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 39/2-c, 29/1, 62/1, 51, 54 maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis,
2- Sanık ... hakkında;
a) ... ... yaralama eylemi ile ilgili olarak 5237 sayılı Yasanın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis,
b) ...'ı yaralama eylemi ile ilgili olarak 5237 sayılı Yasanın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53, 63, 51. Maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'ın kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet; sanık ...'ın kasten yaralama suçları bakımından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık ...'un suçlarıyla ilgili olarak 5237 sayılı Yasanın 53/1 maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilen sanığın velayet, vesayet ve kayyumluk yetkileri açısından yoksunluğunun kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerdeki ilgili kısımların "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1 fıkrasının c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" bölümleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
b) Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562 maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK.nun 231/5 maddesinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırı 2 yıla çıkartılmış ayrıca kovuşturmanın şikayete bağlı olma şartı da kaldırılmış olduğundan, lehe getirilen bu değişikliklerin mahalli mahkemece değerlendirilmesi zorunlu olduğundan, sanık hakkında kurulan hükmün CMUK.nun 321 maddesı uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08.03.2012 gününde oybirliği ile karar
SUÇ: Kasten yaralama, kasten yaralama suçuna yardım
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
a) ...'a karşı eylemi nedeni ile 5237 sayılı Yasanın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 39/2-c, 29/1, 62/1, 51, 54 maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis,
2- Sanık ... hakkında;
a) ... ... yaralama eylemi ile ilgili olarak 5237 sayılı Yasanın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis,
b) ...'ı yaralama eylemi ile ilgili olarak 5237 sayılı Yasanın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53, 63, 51. Maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'ın kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet; sanık ...'ın kasten yaralama suçları bakımından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık ...'un suçlarıyla ilgili olarak 5237 sayılı Yasanın 53/1 maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilen sanığın velayet, vesayet ve kayyumluk yetkileri açısından yoksunluğunun kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerdeki ilgili kısımların "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1 fıkrasının c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" bölümleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
b) Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562 maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK.nun 231/5 maddesinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırı 2 yıla çıkartılmış ayrıca kovuşturmanın şikayete bağlı olma şartı da kaldırılmış olduğundan, lehe getirilen bu değişikliklerin mahalli mahkemece değerlendirilmesi zorunlu olduğundan, sanık hakkında kurulan hükmün CMUK.nun 321 maddesı uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08.03.2012 gününde oybirliği ile karar
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.