Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2128 K.2012/4722
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mağdurlara yönelik kasten yaralama suçlarından dolayı açılan davalar ve bu davalara ilişkin para cezası ile hapis cezalarının uygulanmasıdır. (2) Mahkeme, sanıklara 1000 TL ve 1500 TL adli para cezası, ayrıca 2 yıl 6 ay hapis cezası vererek kararını kesinleştirirken, ilgili temyiz itirazlarını reddederek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararları da onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama,
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; TCK.nun 86/2, 29, 31/3, 62/1, 52/3, CMK.nun 231/5. maddeleri uyarınca 1000.TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2) Sanık ... için; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 31/3, 62/1, 52/3. maddeleri uyarınca 1500.TL adli para cezası;
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 2 sene 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ...'a yönelik yaralama suçlarından açılan davalar ile ilgili olarak, yapılan yargılama sonucunda "5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup bu hususta da mahallince değerlendirme yapılarak itirazın reddine karar verildiğinden, tebliğnamede bu kararların mahalline gönderilmesini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
2- Sanık ...'nin mağdur ...'ı yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, vasfa yönelik aleyhe temyiz olmadığından ve temyiz mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hüküm yönünden temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama,
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; TCK.nun 86/2, 29, 31/3, 62/1, 52/3, CMK.nun 231/5. maddeleri uyarınca 1000.TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2) Sanık ... için; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 31/3, 62/1, 52/3. maddeleri uyarınca 1500.TL adli para cezası;
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 2 sene 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ...'a yönelik yaralama suçlarından açılan davalar ile ilgili olarak, yapılan yargılama sonucunda "5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup bu hususta da mahallince değerlendirme yapılarak itirazın reddine karar verildiğinden, tebliğnamede bu kararların mahalline gönderilmesini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
2- Sanık ...'nin mağdur ...'ı yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, vasfa yönelik aleyhe temyiz olmadığından ve temyiz mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hüküm yönünden temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.