Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3799 K.2012/470
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme suçundan mahkumiyetleriyle ilgili savunma ve temyiz taleplerinin incelenmesi üzerineydi; Mahkeme, sanıkların beraatini ilan etti ve diğer sanıkları 16 yıl hapis cezasıyla cezalandırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ve ...'ın beraatlerine.
Sanıklar ... ve ...'ın TCK.nun 81/1,29,53/1 madde ve fıkraları gereğince 16 şar yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanlar .... ve ...'ın hak ve yetkisi olmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Gerekçeli karar başlığında sanık ...'ın tutuklama tarihinin 09/10/2008 yerine 09/08/2008 olarak yazılması mahallinde giderilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
3-Sanıklar ...ve Cezayir'in kasten öldürme suçundan mahkumiyetlerine, sanıklar ...., ... ve .....'ın tasarlayarak öldürme suçundan beraatlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...ve ....'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların
niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ...., ... ve ......,'ın öldürme suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen, sanıklar ...ve Cezayir müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanıklar ..., ve ....., müdafiinin her üç sanık lehine ayrı ayrı vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişen, katılanlar ....., ve ... vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ...ve Cezayir'in öldürme suçları yönünden resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne alınarak sanıklar ...ve Cezayir'in tahliye taleplerinin reddine, 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ....'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 09/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ve ...'ın beraatlerine.
Sanıklar ... ve ...'ın TCK.nun 81/1,29,53/1 madde ve fıkraları gereğince 16 şar yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanlar .... ve ...'ın hak ve yetkisi olmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Gerekçeli karar başlığında sanık ...'ın tutuklama tarihinin 09/10/2008 yerine 09/08/2008 olarak yazılması mahallinde giderilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
3-Sanıklar ...ve Cezayir'in kasten öldürme suçundan mahkumiyetlerine, sanıklar ...., ... ve .....'ın tasarlayarak öldürme suçundan beraatlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...ve ....'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların
niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ...., ... ve ......,'ın öldürme suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen, sanıklar ...ve Cezayir müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanıklar ..., ve ....., müdafiinin her üç sanık lehine ayrı ayrı vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişen, katılanlar ....., ve ... vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ...ve Cezayir'in öldürme suçları yönünden resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne alınarak sanıklar ...ve Cezayir'in tahliye taleplerinin reddine, 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ....'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 09/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.