Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7270 K.2012/1903
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten insan öldürme suçundan mahkumiyetine ve yardım suçlarından beraatlerine ilişkin kararın incelenmesiyle ilgilidir; Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçunu kabul ederek 15 yıl hapis cezası verdi, diğer sanıkları ise adam öldürmeye yardım suçundan beraat ettirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten insan öldürme, öldürmeye yardım.
HÜKÜM: 1) Sanıklar ... ve ... için; adam öldürmeye yardım suçundan beraatlerine,
2) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81/1,29/1,62/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’in kasten öldürme suçundan mahkumiyetine, sanık ...’ın kasten öldürme suçuna yardım, sanık ...’ın suçluyu kayırma suçlarından beraatlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, savunma haklarının kısıtlandığına, yetersiz gerekçeye, eksik soruşturmaya, sübuta vesaireye yönelen, katılanlar ..., ... ve ... ... vekilinin yetersiz gerekçeye, sanıklar ... ve ...’ın suçlarının sübut bulduğuna, sanık ... hakkında ceza tayin edilirken TCK.nun 29 ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 19 / 03 / 2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/03/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 22/03/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten insan öldürme, öldürmeye yardım.
HÜKÜM: 1) Sanıklar ... ve ... için; adam öldürmeye yardım suçundan beraatlerine,
2) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81/1,29/1,62/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’in kasten öldürme suçundan mahkumiyetine, sanık ...’ın kasten öldürme suçuna yardım, sanık ...’ın suçluyu kayırma suçlarından beraatlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, savunma haklarının kısıtlandığına, yetersiz gerekçeye, eksik soruşturmaya, sübuta vesaireye yönelen, katılanlar ..., ... ve ... ... vekilinin yetersiz gerekçeye, sanıklar ... ve ...’ın suçlarının sübut bulduğuna, sanık ... hakkında ceza tayin edilirken TCK.nun 29 ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 19 / 03 / 2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/03/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 22/03/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.