Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3289 K.2013/5641
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret
HÜKÜM: -5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 31/3, 62. Maddeleri Uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis; -5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 31/3, 62, 50/1-a. Maddeleri Uyarınca 1160 TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik hakaret suçundan verilen hapisten çevrili adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı karar tarihi itibari ile 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin, bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın bıçakla mağdurun sol alt kot yayı bölgesine vurarak, mağduru hemotoraks, diyafragma laserasyonu, dalakta yaralanma sonucu, yaşamını tehlikeye sokacak, organlarından birinin sürekli zayıflamasına neden olacak nitelikte yaraladığı olayda,
Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uygulanmasında, alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 09/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret
HÜKÜM: -5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 31/3, 62. Maddeleri Uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis; -5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 31/3, 62, 50/1-a. Maddeleri Uyarınca 1160 TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik hakaret suçundan verilen hapisten çevrili adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı karar tarihi itibari ile 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin, bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın bıçakla mağdurun sol alt kot yayı bölgesine vurarak, mağduru hemotoraks, diyafragma laserasyonu, dalakta yaralanma sonucu, yaşamını tehlikeye sokacak, organlarından birinin sürekli zayıflamasına neden olacak nitelikte yaraladığı olayda,
Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uygulanmasında, alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 09/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.