Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/3967 K.2013/7496
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 1-Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/3, 29, 62, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası.
2-Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/1, 62/1, 63, 54 ve 58 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'ın mağdur ...'ı, birisi batında, ikisi göğüste ve biri de sol kolda olmak üzere toplam dört ayrı yerinden omentumun dışarı çıkmasına neden olacak şekilde bıçak ile yaraladığı, batına nafiz kolon ve dalak yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul ceza belirlenmesi yerine oluşa uygun olmayacak şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Oluş ve kabule göre; mahkemenin delilleri takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, sanık ...'ın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunda, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ... mağdur ...'ı kasten
.../...
yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden takdire, sanıklar ... ve ... kasten yaralama suçları yönünden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın eksik incelemeye, sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 1-Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 87/3, 29, 62, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası.
2-Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/1, 62/1, 63, 54 ve 58 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'ın mağdur ...'ı, birisi batında, ikisi göğüste ve biri de sol kolda olmak üzere toplam dört ayrı yerinden omentumun dışarı çıkmasına neden olacak şekilde bıçak ile yaraladığı, batına nafiz kolon ve dalak yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul ceza belirlenmesi yerine oluşa uygun olmayacak şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Oluş ve kabule göre; mahkemenin delilleri takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, sanık ...'ın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunda, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ... mağdur ...'ı kasten
.../...
yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden takdire, sanıklar ... ve ... kasten yaralama suçları yönünden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın eksik incelemeye, sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.