Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2262 K.2013/359
Özet: (1) Sanığın mağdur üzerinde bıçakla kasten yaralama, tehdit ve öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm getirilmesi; (2) Mahkeme, 15 yıl hapis cezasını bozarak, sanığa 9 ay hapis cezası vererek kararını düzeltti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 106/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yönelik bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
2- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre, sanık hakkında mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ye yönelik tehdit, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,
.../...
takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin, verilen cezaların fazla olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre;
Sanığın bıçakla mağdurun göğüs, sırt ve sağ kol bölgelerine birden çok kez vurarak, biri batına biri toraksa nafiz olmak suretiyle toplam altı isabetle, mağduru sağda pnömotoraks ve batına nafiz yara sonucu yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,
TCK.nun 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, 15 yıl olarak üst sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 106/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yönelik bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
2- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre, sanık hakkında mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ye yönelik tehdit, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,
.../...
takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin, verilen cezaların fazla olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre;
Sanığın bıçakla mağdurun göğüs, sırt ve sağ kol bölgelerine birden çok kez vurarak, biri batına biri toraksa nafiz olmak suretiyle toplam altı isabetle, mağduru sağda pnömotoraks ve batına nafiz yara sonucu yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,
TCK.nun 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, 15 yıl olarak üst sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.