Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1234 K.2011/1398
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın maktulü tasarlayarak öldürme ve mağdurları tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından 6136 sayılı Yasaya aykırılık kapsamında yargılanmasıdır. (2) Mahkeme, delillerin suçun niteliğini “tasarlayarak adam öldürme” olarak belirlediği ve cezayı azaltıcı sebebin takdir edildiğine karar vererek, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm konulmasına hükmedmiştir.
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/17079
...'ı tasarlayarak öldürmekten, Aşhan ...ile ...'i ayrı ayrı tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ADIYAMAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.01.2009 gün ve 78/4 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında maktul ...'ı tasarlayarak öldürme, mağdurlar ... ...ve ... ...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının mağdurlar ... ...ve ...'e karşı eyleminin yaralama niteliğinde olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında maktul ...'ı tasarlayarak öldürme, mağdurlar ... ...ve ... ...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince; Oluşa ve dosya içeriği delillere göre; aynı köylü olan sanık taraf ile maktul ve mağdur taraflar arasında arazi paylaşımından kaynaklanan husumet bulunduğu, olay günü de karşı tarafın araziyi traktörler ile sürmeye başladıklarını gören sanığın, aralarında çıkan olayda silahla ateş ederek maktulü öldürdüğü, mağdurları da yaraladığı, öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarının işlenmesi kararının ne zaman alındığı, karar ile suçların işlenmesi arasında tasarlamayı kabule elverişli bir sürenin geçtiğini gösterir kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı anlaşıldığından, maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK.nun 81, mağdurlar ... ...ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK.nun 81, 35.maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine, tasarlayarak adam öldürme ve tasarlayarak adam öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında maktul ...'ı tasarlayarak öldürme, mağdurlar ... ...ve ...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
09/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 17/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...'ı tasarlayarak öldürmekten, Aşhan ...ile ...'i ayrı ayrı tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ADIYAMAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.01.2009 gün ve 78/4 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında maktul ...'ı tasarlayarak öldürme, mağdurlar ... ...ve ... ...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının mağdurlar ... ...ve ...'e karşı eyleminin yaralama niteliğinde olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında maktul ...'ı tasarlayarak öldürme, mağdurlar ... ...ve ... ...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince; Oluşa ve dosya içeriği delillere göre; aynı köylü olan sanık taraf ile maktul ve mağdur taraflar arasında arazi paylaşımından kaynaklanan husumet bulunduğu, olay günü de karşı tarafın araziyi traktörler ile sürmeye başladıklarını gören sanığın, aralarında çıkan olayda silahla ateş ederek maktulü öldürdüğü, mağdurları da yaraladığı, öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarının işlenmesi kararının ne zaman alındığı, karar ile suçların işlenmesi arasında tasarlamayı kabule elverişli bir sürenin geçtiğini gösterir kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı anlaşıldığından, maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK.nun 81, mağdurlar ... ...ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK.nun 81, 35.maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine, tasarlayarak adam öldürme ve tasarlayarak adam öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında maktul ...'ı tasarlayarak öldürme, mağdurlar ... ...ve ...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
09/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 17/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.