Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/353 K.2011/409
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/298082
... ile ...'ı ayrı ayrı kasten öldürmekten, ... ile ... oğlu ...'ı ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'ı da yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, ...'ın beraatine ilişkin (GÜMÜŞHANE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2009 gün ve 57/11 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahillik mümkün olmadığından müdahiller vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, sanık ... hakkında kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrikin varlığına vesaireye yönelen, müdahiller vekilinin tasarlamanın şartlarının oluştuğuna, sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında kasten adam öldürme suçlarından, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/298082
B) Sanığın mağdurlar ... ve ...'e yönelik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın olay günü ruhsatsız tabancasını kalabalığa yönelterek ateş edip, ... ve ...'ı öldürdüğü, mağdurlar ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, mağdur ...'nin Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'nün 05/10/2005 tarihli rapor içeriğine göre, sağ uyluk distalden iki isabetle vurulduğu olayda sanığın öldürme kastıyla hareket ettiğinin kabulü ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar vermek gerekirken, yazılı şekilde suçun hukuki nitelemesinde yanılgıya düşülerek yaralama suçundan hüküm kurulması;
b) Mağdur ...'ün Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden alınan 05/10/2005 tarihli rapor içeriğine göre, sanığın tabanca ile mağduru biri sol kalçadan ve ikisi sırt bölgesinden olmak üzere 3 kurşun isabeti ile sağ tüberkülüm minörde kırık ve hemotoraks meydana gelecek hayati tehlike geçirecek şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uygulamasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi;
Yasaya aykırı, müdahiller vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 03/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
... ile ...'ı ayrı ayrı kasten öldürmekten, ... ile ... oğlu ...'ı ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'ı da yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, ...'ın beraatine ilişkin (GÜMÜŞHANE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2009 gün ve 57/11 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahillik mümkün olmadığından müdahiller vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, sanık ... hakkında kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrikin varlığına vesaireye yönelen, müdahiller vekilinin tasarlamanın şartlarının oluştuğuna, sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında kasten adam öldürme suçlarından, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/298082
B) Sanığın mağdurlar ... ve ...'e yönelik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın olay günü ruhsatsız tabancasını kalabalığa yönelterek ateş edip, ... ve ...'ı öldürdüğü, mağdurlar ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, mağdur ...'nin Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'nün 05/10/2005 tarihli rapor içeriğine göre, sağ uyluk distalden iki isabetle vurulduğu olayda sanığın öldürme kastıyla hareket ettiğinin kabulü ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar vermek gerekirken, yazılı şekilde suçun hukuki nitelemesinde yanılgıya düşülerek yaralama suçundan hüküm kurulması;
b) Mağdur ...'ün Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden alınan 05/10/2005 tarihli rapor içeriğine göre, sanığın tabanca ile mağduru biri sol kalçadan ve ikisi sırt bölgesinden olmak üzere 3 kurşun isabeti ile sağ tüberkülüm minörde kırık ve hemotoraks meydana gelecek hayati tehlike geçirecek şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uygulamasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi;
Yasaya aykırı, müdahiller vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 03/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.