Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7617 K.2011/3975
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, kasten insan öldürme ve suç delillerini gizlemekten sanık …'ın yargılanmasıdır; (2) Mahkeme, kasten insan öldürme suçundan hükmü bozmaya karar vererek, suç niteliğini yanılgıya düşürüp “6136 sayılı Yasaya Aykırılık” yerine “kasten insan öldürme” olarak düzeltti ve ilgili para cezası ile hapis cezalarını yeniden düzenledi.
...'u kasten öldürmekten sanık ..., suç delillerini gizlemekten sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/11/2008 gün ve 185/400 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında suç delillerini gizlemek suçundan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, 21.7.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığı gerekçesiyle sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2009 tarihli kararında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; dost hayatı yaşadığı tanık ...'le sanık ...'ın ilişkisi olduğunu öğrenen maktul ...'in bu ilişkiyi bitirmesi konusunda sanığı tehdit etmesi üzerine, sanığın maktulü öldürmeye karar vererek eylemini gerçekleştirmek üzere olaydan bir gün önce maktulün evinin önüne giderek bir süre beklediği, ancak maktulün evden çıkmaması üzerine eylemini gerçekleştiremediği, ertesi günü yanına kar maskesi, bere, şapka gibi bazı eşyaları da alıp tekrar maktulün evinin önüne giderek onu beklemeye başladığı ve saat 23.45 sıraları evinden çıkan maktule çok sayıda ateş ederek öldürdüğü olayda;
Önceden maktulü öldürmeye karar vererek bu kararda sebat ve ısrar eden, tasarlanan eylem ile icrası arasında geçen sürede kararından vazgeçmeyerek maktulü öldüren sanığın, eylemini tasarlayarak gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde, tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek kasten insan öldürme suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları üzerine hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 21/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında suç delillerini gizlemek suçundan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, 21.7.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığı gerekçesiyle sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2009 tarihli kararında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; dost hayatı yaşadığı tanık ...'le sanık ...'ın ilişkisi olduğunu öğrenen maktul ...'in bu ilişkiyi bitirmesi konusunda sanığı tehdit etmesi üzerine, sanığın maktulü öldürmeye karar vererek eylemini gerçekleştirmek üzere olaydan bir gün önce maktulün evinin önüne giderek bir süre beklediği, ancak maktulün evden çıkmaması üzerine eylemini gerçekleştiremediği, ertesi günü yanına kar maskesi, bere, şapka gibi bazı eşyaları da alıp tekrar maktulün evinin önüne giderek onu beklemeye başladığı ve saat 23.45 sıraları evinden çıkan maktule çok sayıda ateş ederek öldürdüğü olayda;
Önceden maktulü öldürmeye karar vererek bu kararda sebat ve ısrar eden, tasarlanan eylem ile icrası arasında geçen sürede kararından vazgeçmeyerek maktulü öldüren sanığın, eylemini tasarlayarak gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde, tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek kasten insan öldürme suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları üzerine hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 21/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.