Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4748 K.2011/6318
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın maktulün tasarlayarak öldürmesi ve izinsiz silah taşımakla ilgili 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkum edilmesinin temyizinde ortaya çıktı; (2) Mahkeme, savunmanın reddedilerek delillerin yeterli bulunduğunu kabul etti ve sanığın tasarlayarak adam öldürme suçundan kurulan hükmü bozup yeni karar verdi.
...'u tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/07/2010 gün ve 348/256 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'u tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule aykırı davranıldığına, eksik incelemeye ve ağır tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
B)Sanık hakkında adam öldürme suçundan kurulan hükme yönelik müdafiinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın eşi olan Sibel (Dağ) Akbaş ile boşanmalarına neden olduğunu düşündüğü maktul ...'u olay günü bürosunda çalışmakta olduğunu görünce yanına giderek, tanık Selma Akça'nın beyanına göre "seni her gördüğümde karımdan ayrılışım aklıma geliyor" diyerek tabanca ile ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda;
Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanığın eylemini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermesi, kararında sebat ve ısrar göstermesi, karar ile icra arasında makul bir süre geçtiği halde bu kararından vazgeçmeyerek maktulü öldürmesi
gerektiği, oysa somut olayda tasarlamanın unsurlarının bulunduğunu gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanığın kasten insan öldürme suçundan cezalandırılması yerine tasarlayarak insan öldürme suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tasarlayarak adam öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 26/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'u tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule aykırı davranıldığına, eksik incelemeye ve ağır tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
B)Sanık hakkında adam öldürme suçundan kurulan hükme yönelik müdafiinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın eşi olan Sibel (Dağ) Akbaş ile boşanmalarına neden olduğunu düşündüğü maktul ...'u olay günü bürosunda çalışmakta olduğunu görünce yanına giderek, tanık Selma Akça'nın beyanına göre "seni her gördüğümde karımdan ayrılışım aklıma geliyor" diyerek tabanca ile ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda;
Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanığın eylemini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermesi, kararında sebat ve ısrar göstermesi, karar ile icra arasında makul bir süre geçtiği halde bu kararından vazgeçmeyerek maktulü öldürmesi
gerektiği, oysa somut olayda tasarlamanın unsurlarının bulunduğunu gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanığın kasten insan öldürme suçundan cezalandırılması yerine tasarlayarak insan öldürme suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tasarlayarak adam öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 26/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.