Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3592 K.2012/4471
Özet: Uyuşmazlık, sanığın tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık iddiasından kaynaklanmaktadır; mahkeme, delillerin yeterli olduğunu kabul ederek sanığı bu suçlardan hüküm sürmüştür. Mahkeme kararında, sanığın cezai sorumluluğu tanınmış, tasarlayarak insan öldürme suçu yerine 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulmuş ve temyiz itirazları reddedilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Oluş ve kabule göre, tahrik bulunmadığı yönündeki mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, teşebbüs nedeniyle cezada teşdit uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Tasarlayarak insan öldürme suçu yönünden;
Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanığın eylemini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermesi, kararında sebat ve ısrar göstermesi, karar ile icra arasında makul bir süre geçmesi gerektiği, oysa somut olayda sanığın öldürme kararını ne zaman verdiğine ve maktulün öldürme kararında plan yaptığına ve dolayısıyla tasarlamanın unsurlarının bulunduğunu gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanık hakkında kasten insan öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81,35,62. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine tasarlayarak insan öldürme suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle tasarlayarak insan öldürme suçundan kurulan re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 30/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Oluş ve kabule göre, tahrik bulunmadığı yönündeki mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, teşebbüs nedeniyle cezada teşdit uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Tasarlayarak insan öldürme suçu yönünden;
Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanığın eylemini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermesi, kararında sebat ve ısrar göstermesi, karar ile icra arasında makul bir süre geçmesi gerektiği, oysa somut olayda sanığın öldürme kararını ne zaman verdiğine ve maktulün öldürme kararında plan yaptığına ve dolayısıyla tasarlamanın unsurlarının bulunduğunu gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanık hakkında kasten insan öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81,35,62. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine tasarlayarak insan öldürme suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle tasarlayarak insan öldürme suçundan kurulan re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 30/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.