Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1217 K.2013/3734
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık Bekir’in mağdurlarına yönelik kasten yaralama ve bu suça teşebbüs suçlarından dolayı 6136 sayılı yasaya aykırılık iddialarıyla ilgiliydi; (2) Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda Bekir’i suçlu bulup hem kasten yaralama hem de teşebbüs suçundan mahkum etti.
Tebliğname No: 1 - 2011/12576
MAHKEMESİ: Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 23/10/2008, 2008/206 (E) ve 2008/295 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, bu suça teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık Bekir'in mağdurlar Mustafa, Muammer ve Hikmet'e yönelik suçları ile 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, sanık müdafiinin sübuta, katılan Mustafa vekilinin veseireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık müdafiinin hükümden sonra 12/01/2010 havale tarihli ek temyiz dilekçesiyle Genel Kurmay Başkanlığı Sarıkamış Asker Hastanesi Baştabipliği'nce düzenlenmiş olan 28/05/2009 tarihli sanığa ait "ileri derecede anti sosyal kişilik bozukluğu" teşhisi ile askerliğe elverişli olmadığına dair rapor ibraz ettiği anlaşılmakla; Sanığın İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek Gözlem İhtisas Dairesinde müşahade altına aldırıldıktan sonra düzenlenecek raporla birlikte Adli Tıp 4. İhtisas Kuruluna gönderilerek "cezai ehliyetini azaltacak veya ortadan kaldıracak şekilde akıl hastalığının bulunup bulunmadığı" ile ilgili rapor alınması iki dairece düzenlenen raporlar arasında çelişki çıkması halinde ise aldırılan raporla birlikte sanığın Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek muayenesi sağlandıktan sonra "cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı" ile ilgili olarak Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınarak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayinininde zorunluluk bulunması,
2-) Sanık Bekir'in mağdur Hüseyin'i yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanığın silahla ateş ettiği sırada mağduru hedef alarak hareket ettiğine ilişkin mağdurun dosya kapsamı ile örtüşmeyen soyut beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen farklı gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 23/10/2008, 2008/206 (E) ve 2008/295 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, bu suça teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık Bekir'in mağdurlar Mustafa, Muammer ve Hikmet'e yönelik suçları ile 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, sanık müdafiinin sübuta, katılan Mustafa vekilinin veseireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık müdafiinin hükümden sonra 12/01/2010 havale tarihli ek temyiz dilekçesiyle Genel Kurmay Başkanlığı Sarıkamış Asker Hastanesi Baştabipliği'nce düzenlenmiş olan 28/05/2009 tarihli sanığa ait "ileri derecede anti sosyal kişilik bozukluğu" teşhisi ile askerliğe elverişli olmadığına dair rapor ibraz ettiği anlaşılmakla; Sanığın İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek Gözlem İhtisas Dairesinde müşahade altına aldırıldıktan sonra düzenlenecek raporla birlikte Adli Tıp 4. İhtisas Kuruluna gönderilerek "cezai ehliyetini azaltacak veya ortadan kaldıracak şekilde akıl hastalığının bulunup bulunmadığı" ile ilgili rapor alınması iki dairece düzenlenen raporlar arasında çelişki çıkması halinde ise aldırılan raporla birlikte sanığın Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek muayenesi sağlandıktan sonra "cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı" ile ilgili olarak Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınarak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayinininde zorunluluk bulunması,
2-) Sanık Bekir'in mağdur Hüseyin'i yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanığın silahla ateş ettiği sırada mağduru hedef alarak hareket ettiğine ilişkin mağdurun dosya kapsamı ile örtüşmeyen soyut beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen farklı gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.