Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/7692 K.2012/9483
Özet: (1) Sanık, mağdurun kendisine hakaret etmesi üzerine bıçakla saldırarak ciddi yaralanmalar yapmış ve kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlemiştir; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığa 4 yıl 2 ay hapis cezası hükmü verir.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğu öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olay günü sanık ... ile mağdur ... arasında çıkan kavgada, sanığın aksi sabit olmayan savunmasına göre, mağdurun kendisine hakaret etmesi üzerine elindeki bıçak ile mağduru umblikus üzerinde batına nafiz iki, sağ toraks ve batın sınırında toraks ve batına nafiz bir isabetle, hemopnömotoraksa, karaciğer, kolon ve ince bağırsakta yaralanmaya neden olacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması,
b) Mağdurun sanığa hakaret etmekten ibaret tahrik oluşturan haksız söz ve eylemleri nedeniyle, haksız tahrike ilişkin verilecek cezadan 1/4 ile 3/4 aralığında indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, sanık lehine asgari oranda indirim yapılması yerine, 1/3 oranında indirim yapılarak yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Çocuğu öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olay günü sanık ... ile mağdur ... arasında çıkan kavgada, sanığın aksi sabit olmayan savunmasına göre, mağdurun kendisine hakaret etmesi üzerine elindeki bıçak ile mağduru umblikus üzerinde batına nafiz iki, sağ toraks ve batın sınırında toraks ve batına nafiz bir isabetle, hemopnömotoraksa, karaciğer, kolon ve ince bağırsakta yaralanmaya neden olacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması,
b) Mağdurun sanığa hakaret etmekten ibaret tahrik oluşturan haksız söz ve eylemleri nedeniyle, haksız tahrike ilişkin verilecek cezadan 1/4 ile 3/4 aralığında indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, sanık lehine asgari oranda indirim yapılması yerine, 1/3 oranında indirim yapılarak yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.