Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1702 K.2013/3976
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK'nun 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53. Maddeleri Uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya kapsamına göre, olaydan bir süre önce mağdurun, sanığın arkadaşı olan ... isimli şahısla giriştiği kavga sırasında kendilerine müdahale eden sanığı da darp ettiği, sanığın da başka bir tarihte mağdurun ... isimli arkadaşını dövdüğü, bu sebeplerle sanıkla mağdur arasında çekişmeler oluştuğu, olay günü mağdurun alkollü bir vaziyette sanığın yanına gidip hakaret etmek suretiyle sataşmaya başladığı, yanında getirdiği ... çubuğun araya girenlerce elinden alındığı, bunun üzerine mağdurun sanığa yumruk attığı, akabinde de sanığın bıçakla bel bölgesine üç kez, sol bacak bölgesine bir kez, sol kalça bölgesine de bir kez olmak üzere, üçü batına nafiz toplam beş yerinden bıçakladığı mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,
a) 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, makul bir ceza yerine, teşebbüsün derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde daha az zarar doğuran ve daha az tehlikeye sebep olan olaylarda uygulama olanağı bulunan 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
b) Haksız tahrik nedeniyle, ¼'ten ¾'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, asgari sınıra yakın makul oranda bir ceza indirimi yerine, yazılı biçimde daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan 2/3 oranında indirim yapılması,
Suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
.../...
s-2-
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydı ile cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suçun niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 28/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK'nun 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53. Maddeleri Uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya kapsamına göre, olaydan bir süre önce mağdurun, sanığın arkadaşı olan ... isimli şahısla giriştiği kavga sırasında kendilerine müdahale eden sanığı da darp ettiği, sanığın da başka bir tarihte mağdurun ... isimli arkadaşını dövdüğü, bu sebeplerle sanıkla mağdur arasında çekişmeler oluştuğu, olay günü mağdurun alkollü bir vaziyette sanığın yanına gidip hakaret etmek suretiyle sataşmaya başladığı, yanında getirdiği ... çubuğun araya girenlerce elinden alındığı, bunun üzerine mağdurun sanığa yumruk attığı, akabinde de sanığın bıçakla bel bölgesine üç kez, sol bacak bölgesine bir kez, sol kalça bölgesine de bir kez olmak üzere, üçü batına nafiz toplam beş yerinden bıçakladığı mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,
a) 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, makul bir ceza yerine, teşebbüsün derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde daha az zarar doğuran ve daha az tehlikeye sebep olan olaylarda uygulama olanağı bulunan 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
b) Haksız tahrik nedeniyle, ¼'ten ¾'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, asgari sınıra yakın makul oranda bir ceza indirimi yerine, yazılı biçimde daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan 2/3 oranında indirim yapılması,
Suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
.../...
s-2-
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydı ile cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suçun niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 28/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.