Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/10713 K.2012/357
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NOSU : 29/05/2008, 2008/104 (E) ve 2008/126 (K)
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs.
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62/1, 53/1, 58/6, 63, 54. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Dosya kapsamına göre; sanık ile mağdur arasında çıkan tartışmada sanığın iki bıçak darbesi ile mağduru toraks, karaciğer, arter ve ven yaralanmasına neden olup, hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; 9-15 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK'nun 35. Maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet bulunmayan olaylarda uygulanma olanağı olan 9 yıl hapis cezasına hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
b) Dosya içinde bulunan sabıka kaydında tekerrüre esas alınan ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/190 esas, 2000/255 karar sayılı 12.12.2000 karar tarihli 3 yıl 11 ay 25 gün hapis cezası öngören ilamının 12.07.2005 tarihinde infaz edildiği ve tekerrüre esas olduğu, adli sicil bülteninden açıkça anlaşıldığından tebliğnamedeki bu yöne ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde
.../...
s-2-
suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Sanık hakkında hüküm kurulurken teşebbüs uygulamasına ilişkin TCK.nun 35. maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmediği anlaşılmakla, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün teşebbüs uygulamasını düzenleyen mahsus bölümüne "takdiren" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK.nun 35. maddesi gereğince" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 25.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
TARİHİ ve NOSU : 29/05/2008, 2008/104 (E) ve 2008/126 (K)
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs.
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62/1, 53/1, 58/6, 63, 54. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Dosya kapsamına göre; sanık ile mağdur arasında çıkan tartışmada sanığın iki bıçak darbesi ile mağduru toraks, karaciğer, arter ve ven yaralanmasına neden olup, hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; 9-15 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK'nun 35. Maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet bulunmayan olaylarda uygulanma olanağı olan 9 yıl hapis cezasına hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
b) Dosya içinde bulunan sabıka kaydında tekerrüre esas alınan ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/190 esas, 2000/255 karar sayılı 12.12.2000 karar tarihli 3 yıl 11 ay 25 gün hapis cezası öngören ilamının 12.07.2005 tarihinde infaz edildiği ve tekerrüre esas olduğu, adli sicil bülteninden açıkça anlaşıldığından tebliğnamedeki bu yöne ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde
.../...
s-2-
suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Sanık hakkında hüküm kurulurken teşebbüs uygulamasına ilişkin TCK.nun 35. maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmediği anlaşılmakla, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün teşebbüs uygulamasını düzenleyen mahsus bölümüne "takdiren" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK.nun 35. maddesi gereğince" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 25.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.