Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2327 K.2012/6767
Özet: (1) Sanık, mağduru sekiz bıçak darbesiyle ciddi yaralayıp hayati tehlike oluşturacak şekilde kasten öldürmeye teşebbüs etmiş; (2) Ağır Ceza Mahkemesi, TCK 81/1, 35, 62, 53/1 ve 54. maddelerine göre sanığı 10 yıl 10 ay hapis cezasına çarptı ve savunma talebini reddederek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 35, 62, 53/1, 54. maddeleri uyarınca; 10 sene 10 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Mağdurun geçici raporu da tetkik edilerek ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 10.08.2011 tarihli ayrıntılı rapor hüküm kurmaya yeterli görüldüğünden, mağdurun kesin raporunun alınması gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanığın sekiz bıçak darbesiyle göğüs, batın, kol ve bacak bölgelerinden, dalak, karaciğer, mide ve her iki diyafragmada harabiyete neden olacak, hayati tehlike geçirecek şekilde mağduru yaraladığı olayda, tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında üst sınırdan ceza verilmesi yerine, cezanın 13 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Sanık ...’ın kasten öldürme suçuna teşebbüsten mahkumiyetine dair kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 35, 62, 53/1, 54. maddeleri uyarınca; 10 sene 10 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Mağdurun geçici raporu da tetkik edilerek ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 10.08.2011 tarihli ayrıntılı rapor hüküm kurmaya yeterli görüldüğünden, mağdurun kesin raporunun alınması gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanığın sekiz bıçak darbesiyle göğüs, batın, kol ve bacak bölgelerinden, dalak, karaciğer, mide ve her iki diyafragmada harabiyete neden olacak, hayati tehlike geçirecek şekilde mağduru yaraladığı olayda, tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında üst sınırdan ceza verilmesi yerine, cezanın 13 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Sanık ...’ın kasten öldürme suçuna teşebbüsten mahkumiyetine dair kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.