Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/907 K.2012/2103
Özet: (1) Sanık, mağduru bıçakla yaralayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine sadece yaralama suçundan yargılandı; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığa 2 yıl 1 ay hapis cezası verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-a, e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 54/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın hayati bölgeleri hedef alarak, ikisi batına nafiz olacak şekilde, mağduru bıçakla 3 yerinden yaraladığı, darbe sayısına ve darbelerin şiddetine, mağdurun acil olarak ameliyata alınıp hayatının kurtarıldığı olayda, eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastın öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
b) Mağdurun sanıktan arabanın anahtarını istemesi üzerine şahısların tartıştığı ve kavga ettikleri olayda, mağdurun arabanın anahtarını almaya çalışmaktan ibaret eyleminin ulaştığı boyut dikkate alınarak, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme ile hüküm verildiğine, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nun 53/1-2-3.maddelerinin uygulanmasına karar verilmişse de, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun 53/3.maddesi uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, TCK.nun 53/1-c madde fıkrası bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün (ONANMASINA), 22/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten Yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-a, e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 54/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın hayati bölgeleri hedef alarak, ikisi batına nafiz olacak şekilde, mağduru bıçakla 3 yerinden yaraladığı, darbe sayısına ve darbelerin şiddetine, mağdurun acil olarak ameliyata alınıp hayatının kurtarıldığı olayda, eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastın öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
b) Mağdurun sanıktan arabanın anahtarını istemesi üzerine şahısların tartıştığı ve kavga ettikleri olayda, mağdurun arabanın anahtarını almaya çalışmaktan ibaret eyleminin ulaştığı boyut dikkate alınarak, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme ile hüküm verildiğine, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nun 53/1-2-3.maddelerinin uygulanmasına karar verilmişse de, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun 53/3.maddesi uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, TCK.nun 53/1-c madde fıkrası bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün (ONANMASINA), 22/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.