Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2024/129 K.2025/7498
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/129
Karar No: 2025/7498
Temyiz İsteminde Bulunanlar: 1- (Davalılar) 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili: Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı
Vekili: Av. ...
3- ... Bakanlığı
Vekili: Hukuk Müşaviri ...
4- ... Bakanlığı
Vekili: Av. ...
2- (Davacılar) 1- ... San. Tic. Ltd. Şti.
2- ... mirasçıları (... - ...)
3- ... mirasçıları (...-... - ...)
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, ... mahallesi, ... caddesi, ... sokak, ... numaralı işhanında 31/01/2008 tarihinde meydana gelen patlamada zarar gören işyeri için 40.000,00 TL maddi, patlamada vefat edenlerden, şirket ortağı ..., işyeri çalışanlarından ... ve ... için sağ kalan ortaklara 60.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 100.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Davacılar ve davalı idarelerden İçişleri Bakanlığı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmakta olup diğer davalılar tarafından savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İstemlerin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 13/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2024/129
Karar No: 2025/7498
Temyiz İsteminde Bulunanlar: 1- (Davalılar) 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili: Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı
Vekili: Av. ...
3- ... Bakanlığı
Vekili: Hukuk Müşaviri ...
4- ... Bakanlığı
Vekili: Av. ...
2- (Davacılar) 1- ... San. Tic. Ltd. Şti.
2- ... mirasçıları (... - ...)
3- ... mirasçıları (...-... - ...)
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, ... mahallesi, ... caddesi, ... sokak, ... numaralı işhanında 31/01/2008 tarihinde meydana gelen patlamada zarar gören işyeri için 40.000,00 TL maddi, patlamada vefat edenlerden, şirket ortağı ..., işyeri çalışanlarından ... ve ... için sağ kalan ortaklara 60.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 100.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Davacılar ve davalı idarelerden İçişleri Bakanlığı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmakta olup diğer davalılar tarafından savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İstemlerin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 13/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.