Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2025/3204 K.2025/5906
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Onama
Uyuşmazlık
Davacı, görevi başında geçirdiği trafik kazası sonucu oluşan maddi ve manevi zararlarının tazmin edilmesi talebiyle dava açmıştır. Davalı Bakanlık ise İdare Mahkemesinin kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- İstemin Özeti: Davacı tarafından, görevi başında iken geçirdiği trafik kazası sonucu malul kalması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 500.000,00 TL (miktar artırım sonrası 537.702,98 TL) maddi zararları ile 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada;
Gerekçe
Danıştay Sekizinci Dairesi, İdare Mahkemesince verilen karar ve bu kararın dayandığı gerekçenin usul ve kanuna uygun olduğunu tespit etmiştir. Kararın bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
- İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 19/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sonuç
Davacı, görev esnasında geçirdiği trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat ödenmesini talep etmiştir. Danıştay Sekizinci Dairesi, İdare Mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- İstemin Özeti: Davacı tarafından, görevi başında iken geçirdiği trafik kazası sonucu malul kalması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 500.000,00 TL (miktar artırım sonrası 537.702,98 TL) maddi zararları ile 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada;
- İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 19/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/3204
Karar No: 2025/5906
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Bakanlığı
Vekili: Hukuk Müşaviri ...
Karşı Taraf (Davacı):...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, görevi başında iken geçirdiği trafik kazası sonucu malul kalması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 500.000,00 TL (miktar artırım sonrası 537.702,98 TL) maddi zararları ile 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay 10. Dairesinin 22/12/2020 tarih ve E:2015/3051, K:2020/6782 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 19/03/2025 tarih ve E:2022/7276, K:2025/1679 sayılı gönderme kararı ile Dairemize gönderilen dosyada işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 19/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2025/3204
Karar No: 2025/5906
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Bakanlığı
Vekili: Hukuk Müşaviri ...
Karşı Taraf (Davacı):...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, görevi başında iken geçirdiği trafik kazası sonucu malul kalması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 500.000,00 TL (miktar artırım sonrası 537.702,98 TL) maddi zararları ile 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay 10. Dairesinin 22/12/2020 tarih ve E:2015/3051, K:2020/6782 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 19/03/2025 tarih ve E:2022/7276, K:2025/1679 sayılı gönderme kararı ile Dairemize gönderilen dosyada işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 19/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.