Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/7455 K.2025/3495
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Onama
Uyuşmazlık
Davacı, bir parselasyon işlemi ile uygulama imar planının iptaline ilişkin mahkeme kararının uygulanmaması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın tazmin edilmesini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., k:... sayılı kararıyla iptaline karar verilmesine karşın anılan yargı kararının uygulanmaması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 100.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL. manevi zararın yasal faiziyle birlik ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 03.05.2017 tarihli ve E:2015/11345, K:2017/3088 sayılı bozma kararına uyularak, 3.000,00-TL manevi tazminat istemi yönünden davanın kabulü ile maddi tazminat istemi ve kalan manevi tazminat istemi yönünden davanın reddi yolunda ...
Gerekçe
Danıştay Altıncı Dairesi, İdare Mahkemesince verilen kararın ve dayandığı gerekçenin hukuk ve usule uygun olduğunu, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığını tespit etmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
- ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı, mahkeme kararının uygulanmaması sebebiyle maddi ve manevi tazminat ödenmesini istemiştir. Danıştay Altıncı Dairesi, yerel mahkeme kararını hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., k:... sayılı kararıyla iptaline karar verilmesine karşın anılan yargı kararının uygulanmaması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 100.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL. manevi zararın yasal faiziyle birlik ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 03.05.2017 tarihli ve E:2015/11345, K:2017/3088 sayılı bozma kararına uyularak, 3.000,00-TL manevi tazminat istemi yönünden davanın kabulü ile maddi tazminat istemi ve kalan manevi tazminat istemi yönünden davanın reddi yolunda ...
- İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/7455
Karar No: 2025/3495
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACI) ...
VEKİLİ: Av. ...
II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
DİĞER
DAVALI: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: I-(DAVALILAR) 1-... Belediye Başkanlığı
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II- (DAVACI) ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Gaziosmanpaşa ilçesi, ... Mahallesi eski ... pafta ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin parselasyon işlemi ile dayağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., k:... sayılı kararıyla iptaline karar verilmesine karşın anılan yargı kararının uygulanmaması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 100.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL. manevi zararın yasal faiziyle birlik ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 03.05.2017 tarihli ve E:2015/11345, K:2017/3088 sayılı bozma kararına uyularak, 3.000,00-TL manevi tazminat istemi yönünden davanın kabulü ile maddi tazminat istemi ve kalan manevi tazminat istemi yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMASI:
Davalılar tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davacı tarafından, Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/7455
Karar No: 2025/3495
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACI) ...
VEKİLİ: Av. ...
II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
DİĞER
DAVALI: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: I-(DAVALILAR) 1-... Belediye Başkanlığı
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II- (DAVACI) ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Gaziosmanpaşa ilçesi, ... Mahallesi eski ... pafta ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin parselasyon işlemi ile dayağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., k:... sayılı kararıyla iptaline karar verilmesine karşın anılan yargı kararının uygulanmaması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 100.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL. manevi zararın yasal faiziyle birlik ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 03.05.2017 tarihli ve E:2015/11345, K:2017/3088 sayılı bozma kararına uyularak, 3.000,00-TL manevi tazminat istemi yönünden davanın kabulü ile maddi tazminat istemi ve kalan manevi tazminat istemi yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMASI:
Davalılar tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davacı tarafından, Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.