Danıştay 4. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2025/644 K.2025/2905
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacı kooperatif, ruhsatsız yapı inşa edildiği gerekçesiyle Üsküdar Belediye Encümeni tarafından verilen yıkım ve idari para cezası kararlarının iptalini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- Dava konusu istem: İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... Sok. imarın ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız olarak yapı inşa edildiğinden bahisle söz konusu yapının 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yıkılmasına ve davacının aynı Kanun'un 42. maddesi hükmü uyarınca idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ...tarih ve ... sayılı Üsküdar Belediye Encümeni kararının iptali istenilmiştir.
Gerekçe
Danıştay 4. Dairesi, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacı kooperatif, ruhsatsız yapı nedeniyle verilen yıkım ve para cezası kararlarının iptali için temyiz yoluna başvurmuştur. Danıştay 4. Dairesi, yerel mahkeme kararını hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (4)
- Dava konusu istem: İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... Sok. imarın ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız olarak yapı inşa edildiğinden bahisle söz konusu yapının 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yıkılmasına ve davacının aynı Kanun'un 42. maddesi hükmü uyarınca idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ...tarih ve ... sayılı Üsküdar Belediye Encümeni kararının iptali istenilmiştir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 1. Temyiz isteminin reddine,
- 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2025/644
Karar No: 2025/2905
TEMYİZ EDEN (DAVACI): S.S....-Kent Konut Yapı Kooperatifi
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİLLER (DAVALI YANINDA): 1-... 2- ...
3- ... 4- ...
VEKİLLERİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... Sok. imarın ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız olarak yapı inşa edildiğinden bahisle söz konusu yapının 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yıkılmasına ve davacının aynı Kanun'un 42. maddesi hükmü uyarınca idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Üsküdar Belediye Encümeni kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, imarın, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız olarak yapı inşa edildiğinin yapı tatil tutanakları ile tespit edildiği, davacı Kooperatif tarafından alınan ... tarihli ve ..., ..., ..., ..., ... belge numaralı yapı kayıt belgelerinin, diğer hissedarların muvafakati olmadığı gerekçesiyle ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptaline hükmedildiği ve yapının ruhsata bağlanmasının da mümkün olmadığı belirlendiğinden, dava konusu encümen kararında bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; temyize konu kararda (dava konusu işlem olan, ... tarih ve ... sayılı Üsküdar Belediye Encümeni kararı, hatalı olarak ... tarih ve ... sayılı olarak yazılmış) belirtilen gerekçeyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yapı tatil tutanağı ve encümen kararının usul ve yasaya aykırı olarak düzenlendiği, mahkemece tutanak ve karara dair yeterli denetim yapılmadığı, davalı Belediye tarafından yıkım kararlarının hiçbirinin müvekkil kooperatif tebliğ edilmediği, Üsküdar Belediyesine birden fazla müracaatta bulunularak yapı kayıt belgelerinin gereğini yapması ve eski tarihli yıkım kararlarının iptalini talep ettikleri, davalı belediyenin alanda kentsel dönüşüm çalışmalarına devam ettiği, söz konusu parselde resen ifraza gidildiği, bu süre zarfında kooperatif sakinlerinin mağdur edilmemesi gerektiği, 6306 sayılı Yasa kapsamında yapıya riskli yapı şerhi konulduğundan eski tarihli yıkım kararlarının uygulanabilirliğinin kalmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2025/644
Karar No: 2025/2905
TEMYİZ EDEN (DAVACI): S.S....-Kent Konut Yapı Kooperatifi
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİLLER (DAVALI YANINDA): 1-... 2- ...
3- ... 4- ...
VEKİLLERİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... Sok. imarın ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız olarak yapı inşa edildiğinden bahisle söz konusu yapının 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yıkılmasına ve davacının aynı Kanun'un 42. maddesi hükmü uyarınca idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Üsküdar Belediye Encümeni kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, imarın, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız olarak yapı inşa edildiğinin yapı tatil tutanakları ile tespit edildiği, davacı Kooperatif tarafından alınan ... tarihli ve ..., ..., ..., ..., ... belge numaralı yapı kayıt belgelerinin, diğer hissedarların muvafakati olmadığı gerekçesiyle ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptaline hükmedildiği ve yapının ruhsata bağlanmasının da mümkün olmadığı belirlendiğinden, dava konusu encümen kararında bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; temyize konu kararda (dava konusu işlem olan, ... tarih ve ... sayılı Üsküdar Belediye Encümeni kararı, hatalı olarak ... tarih ve ... sayılı olarak yazılmış) belirtilen gerekçeyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yapı tatil tutanağı ve encümen kararının usul ve yasaya aykırı olarak düzenlendiği, mahkemece tutanak ve karara dair yeterli denetim yapılmadığı, davalı Belediye tarafından yıkım kararlarının hiçbirinin müvekkil kooperatif tebliğ edilmediği, Üsküdar Belediyesine birden fazla müracaatta bulunularak yapı kayıt belgelerinin gereğini yapması ve eski tarihli yıkım kararlarının iptalini talep ettikleri, davalı belediyenin alanda kentsel dönüşüm çalışmalarına devam ettiği, söz konusu parselde resen ifraza gidildiği, bu süre zarfında kooperatif sakinlerinin mağdur edilmemesi gerektiği, 6306 sayılı Yasa kapsamında yapıya riskli yapı şerhi konulduğundan eski tarihli yıkım kararlarının uygulanabilirliğinin kalmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.