Danıştay 4. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2025/691 K.2025/2910
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacı, ruhsata aykırı yapı yapıldığı gerekçesiyle alınan yıkım kararına dayanılarak tesis edilen işgalden arındırma işleminin iptalini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- Dava konusu istem: İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan yapının İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeninin ...tarih ve ...-... sayılı kararı uyarınca yıkılacağından bahisle, nüfus ve eşya yönünden işgalden arındırılmasının istenilmesine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Boğaziçi İmar Müdürlüğünün ... tarih ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
Gerekçe
Danıştay 4. Dairesi, temyizen incelenen Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacı, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından tesis edilen işgalden arındırma işleminin iptalini istemiştir. Danıştay 4. Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- Dava konusu istem: İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan yapının İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeninin ...tarih ve ...-... sayılı kararı uyarınca yıkılacağından bahisle, nüfus ve eşya yönünden işgalden arındırılmasının istenilmesine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Boğaziçi İmar Müdürlüğünün ... tarih ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2025/691
Karar No: 2025/2910
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan yapının İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ...-... sayılı kararı uyarınca yıkılacağından bahisle, nüfus ve eşya yönünden işgalden arındırılmasının istenilmesine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Boğaziçi İmar Müdürlüğünün ... tarih ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlık konusu olayda davaya konu Üsküdar İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 22/07/1983 tarihli 1/1000 ölçekli Boğaziçi Öngörünüm Bölgesi Uygulama İmar Planında konut alanında kaldığı, dava konusu taşınmaz hakkında ruhsata aykırı yapı yapıldığından bahisle ... tarih... sayılı yapı tatil tutanağı düzenlendiği, söz konusu yapı tatil tutanağına istinaden ... tarih ...-... sayılı Encümen Kararı ile yapı tatil tutanağı ile tespit edilen aykırılıkların yıkımına karar verildiği, söz konusu encümen kararının 10/08/2017 tarihinde davacıya taliken tebliğ edildiği, Uyap'tan yapılan sorgulamada davacı tarafından dava konusu işlemin dayanağı olan ... tarih ... sayılı yapı tatil tutanağına ve yapı tatil tutanağında tespit edilen aykırılıkların 2960 sayılı Boğaziçi Kanununun 13. maddesinin b fıkrasına istinaden yıkımına ilişkin ... tarih ...-... sayılı Encümen Kararının alındığı, Uyap'tan yapılan sorgulamada söz konusu yapı tatil tutanağına ve encümen kararına karşı dava açılmadığı, bu durumda söz konusu encümen kararındaki yıkım kararının ifası amacıyla tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Müvekkiline dayanak yıkım kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, yeni bir inşaatın söz konusu olmadığı, 2005 yılında yapılan basit tadilatlardan başka bir inşai faaliyetin olmadığı, söz konusu fiil nedeniyle imar kirliliğine neden olmak suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılandığı ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, işlemin usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2025/691
Karar No: 2025/2910
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan yapının İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ...-... sayılı kararı uyarınca yıkılacağından bahisle, nüfus ve eşya yönünden işgalden arındırılmasının istenilmesine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Boğaziçi İmar Müdürlüğünün ... tarih ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlık konusu olayda davaya konu Üsküdar İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 22/07/1983 tarihli 1/1000 ölçekli Boğaziçi Öngörünüm Bölgesi Uygulama İmar Planında konut alanında kaldığı, dava konusu taşınmaz hakkında ruhsata aykırı yapı yapıldığından bahisle ... tarih... sayılı yapı tatil tutanağı düzenlendiği, söz konusu yapı tatil tutanağına istinaden ... tarih ...-... sayılı Encümen Kararı ile yapı tatil tutanağı ile tespit edilen aykırılıkların yıkımına karar verildiği, söz konusu encümen kararının 10/08/2017 tarihinde davacıya taliken tebliğ edildiği, Uyap'tan yapılan sorgulamada davacı tarafından dava konusu işlemin dayanağı olan ... tarih ... sayılı yapı tatil tutanağına ve yapı tatil tutanağında tespit edilen aykırılıkların 2960 sayılı Boğaziçi Kanununun 13. maddesinin b fıkrasına istinaden yıkımına ilişkin ... tarih ...-... sayılı Encümen Kararının alındığı, Uyap'tan yapılan sorgulamada söz konusu yapı tatil tutanağına ve encümen kararına karşı dava açılmadığı, bu durumda söz konusu encümen kararındaki yıkım kararının ifası amacıyla tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Müvekkiline dayanak yıkım kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, yeni bir inşaatın söz konusu olmadığı, 2005 yılında yapılan basit tadilatlardan başka bir inşai faaliyetin olmadığı, söz konusu fiil nedeniyle imar kirliliğine neden olmak suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılandığı ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, işlemin usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.