Danıştay 4. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 4. Daire E.2025/690 K.2025/2907
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacı kooperatif, ruhsatsız yapılar nedeniyle yıkım kararı alınan taşınmazdaki su bağlantısının kesilmesi ve İSKİ hizmetlerinden yararlandırılmaması yönündeki idari işlemin iptalini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- Dava konusu istem: İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki davacı kooperatife ait yapıda ilgili encümen kararları gereğince yıkım işlemi gerçekleştirileceğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 31.maddesi uyarınca İSKİ Genel Müdürlüğü tarafından sunulan hizmetlerden yararlandırılmaması ve su bağlantısının kesilmesi gerektiğine ilişkin Üsküdar Belediye Başkanlığı Yapı ve Kontrol Müdürlüğünün ...tarih ve ...sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
Gerekçe
Danıştay 4. Dairesi, temyizen incelenen Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacı kooperatif, yıkım kararı alınan yapıda suyun kesilmesi işlemine karşı iptal davası açmıştır. Danıştay 4. Dairesi, yerel mahkeme ve bölge idare mahkemesi kararlarını hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (5)
- Dava konusu istem: İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki davacı kooperatife ait yapıda ilgili encümen kararları gereğince yıkım işlemi gerçekleştirileceğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 31.maddesi uyarınca İSKİ Genel Müdürlüğü tarafından sunulan hizmetlerden yararlandırılmaması ve su bağlantısının kesilmesi gerektiğine ilişkin Üsküdar Belediye Başkanlığı Yapı ve Kontrol Müdürlüğünün ...tarih ve ...sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
- Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 1. Temyiz isteminin reddine,
- 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2025/690
Karar No: 2025/2907
TEMYİZ EDEN (DAVACI): S.S. ...-... Konut Yapı Kooperatifi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİLLER (DAVALI YANINDA): 1- ... 2- ...
3-... 4- ...
VEKİLLERİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki davacı kooperatife ait yapıda ilgili encümen kararları gereğince yıkım işlemi gerçekleştirileceğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 31. maddesi uyarınca İSKİ Genel Müdürlüğü tarafından sunulan hizmetlerden yararlandırılmaması ve su bağlantısının kesilmesi gerektiğine ilişkin Üsküdar Belediye Başkanlığı Yapı ve Kontrol Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, imarın, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı inşa edildiğine yönelik ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı,... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve... sayılı, ... tarih ve ... sayılı,... tarih ve ... sayılı,... tarih ve... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarh ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı yapı tatil tutanakları düzenlenerek söz konusu tespitler esas alınması suretiyle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi hükmü uyarınca yapının yıkımına yönelik alınan encümen kararlarının gereğinin yerine getirilmesini teminen herhangi bir şekilde yapı kullanımına izni bulunmayan faaliyetlerin yıkılması amacıyla tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yapı tatil tutanağı ve yıkıma ilişkin encümen kararlarının tebliğ edilmediği, söz konusu yapıların 5'er katlı şekilde 0,15 Boğaziçi İmar emsalinin altında inşa edildiği, 1999 İstanbul depremini görmüş sağlam yapılar olduğu, bu hususların mahkeme ve istinaf dairesince keşfen yerinde incelenip değerlendirilmeksizin karar verildiği, milli servet niteliğindeki yapıların yıkılmasının yüzlerce insanın mağduriyetine neden olacağı, taşınmazın bulunduğu parsel üzerinde müvekkil kooperatifle aynı satatüde başkaca kooperatiflerin de bulunduğu, parsel üzerinde bugün mahalle nüfusunun 1/5'inin yaşamakta olduğu, eski tarihli yıkım kararlarının uygulanmak istenmesinin eşitlik ilkesine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından; temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Müdahiller (Davalı İdare yanında) tarafından; cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2025/690
Karar No: 2025/2907
TEMYİZ EDEN (DAVACI): S.S. ...-... Konut Yapı Kooperatifi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİLLER (DAVALI YANINDA): 1- ... 2- ...
3-... 4- ...
VEKİLLERİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki davacı kooperatife ait yapıda ilgili encümen kararları gereğince yıkım işlemi gerçekleştirileceğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 31. maddesi uyarınca İSKİ Genel Müdürlüğü tarafından sunulan hizmetlerden yararlandırılmaması ve su bağlantısının kesilmesi gerektiğine ilişkin Üsküdar Belediye Başkanlığı Yapı ve Kontrol Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, imarın, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı inşa edildiğine yönelik ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı,... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve... sayılı, ... tarih ve ... sayılı,... tarih ve ... sayılı,... tarih ve... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarh ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı yapı tatil tutanakları düzenlenerek söz konusu tespitler esas alınması suretiyle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi hükmü uyarınca yapının yıkımına yönelik alınan encümen kararlarının gereğinin yerine getirilmesini teminen herhangi bir şekilde yapı kullanımına izni bulunmayan faaliyetlerin yıkılması amacıyla tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yapı tatil tutanağı ve yıkıma ilişkin encümen kararlarının tebliğ edilmediği, söz konusu yapıların 5'er katlı şekilde 0,15 Boğaziçi İmar emsalinin altında inşa edildiği, 1999 İstanbul depremini görmüş sağlam yapılar olduğu, bu hususların mahkeme ve istinaf dairesince keşfen yerinde incelenip değerlendirilmeksizin karar verildiği, milli servet niteliğindeki yapıların yıkılmasının yüzlerce insanın mağduriyetine neden olacağı, taşınmazın bulunduğu parsel üzerinde müvekkil kooperatifle aynı satatüde başkaca kooperatiflerin de bulunduğu, parsel üzerinde bugün mahalle nüfusunun 1/5'inin yaşamakta olduğu, eski tarihli yıkım kararlarının uygulanmak istenmesinin eşitlik ilkesine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından; temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Müdahiller (Davalı İdare yanında) tarafından; cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE
GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.