Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2020/4114 K.2020/5656
Özet: Danıştay 3. Daire Başkanlığı, 2020/4114/2020/5656 kararıyla, vergi dairesinin 2577 sayılı kanun kapsamında taleple sunulan nedenlerin geçerli olmaması sebebiyle kararın düzeltilmesini reddetti.
T.C. DANIŞTAYÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/4114
Karar No: 2020/5656 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili: Av. …. Karşı Taraf: …İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 04/03/2020 tarih ve E:2016/1495, K:2020/1257 sayılı kararının; asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin şirketin bilinen adresinde tebliğ edilmemesi nedeniyle ilanen yoluyls tebliğ edildiği, kamu alacaklarının şirketten tahsil imkanı bulunmadığından ilgili dönemde ortak olan davacı adına hissesi oranında ödeme emri düzenlenmesinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi:…Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar No: 2020/5656 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili: Av. …. Karşı Taraf: …İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 04/03/2020 tarih ve E:2016/1495, K:2020/1257 sayılı kararının; asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin şirketin bilinen adresinde tebliğ edilmemesi nedeniyle ilanen yoluyls tebliğ edildiği, kamu alacaklarının şirketten tahsil imkanı bulunmadığından ilgili dönemde ortak olan davacı adına hissesi oranında ödeme emri düzenlenmesinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi:…Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.