Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2020/515 K.2021/144
Özet: Danıştay Üçüncü Daire, 2020/515/2021/144 kararını 20/01/2021 tarihinde oybirliğiyle reddederek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesindeki sebep kısıtlamaları nedeniyle, borçtan doğan hak ihlalini, asıl borçlu ortaklıktan tahsil edilemeyenin tahsili için düzenlenmiş ödeme emrine karşı dava açma hususlarını düzeltilemez olarak kabul etti.
T.C. DANIŞTAYÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/515
Karar No: 2021/144 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili: Av. …Karşı Taraf: … Vekili: Av. … İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 06/03/2019 tarih ve E:2015/8501, K:2019/1596 sayılı kararının; asıl borçlu ortaklıktan tahsil edilemeyen kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrine karşı açılacak davada ileri sürülebilecek hususların, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 58. maddesinde sayılan; böyle bir borcu olmadığı, kısmen ödendiği ve zamanaşımı halleriyle sınırlı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 20/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar No: 2021/144 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili: Av. …Karşı Taraf: … Vekili: Av. … İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 06/03/2019 tarih ve E:2015/8501, K:2019/1596 sayılı kararının; asıl borçlu ortaklıktan tahsil edilemeyen kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrine karşı açılacak davada ileri sürülebilecek hususların, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 58. maddesinde sayılan; böyle bir borcu olmadığı, kısmen ödendiği ve zamanaşımı halleriyle sınırlı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 20/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.