Danıştay 3. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 3. Daire E.2020/3660 K.2021/572
Özet: Danıştay Üçüncü Daire 2021/572 kararını, 2577 sayılı İnci Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen nedenlerin bulunmadığını düşünüp tamamen reddederek 04/02/2021 tarihinde açıkça kabul edilemez bulunan 2020/3660 kararının düzeltilmesini talep eden Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün isteklerini resmi çerçevede çarpıtılmış; 23/12/2019 tarihli tebligatın usulüne uygunluğu ve tahsil işlemlerinin yasal çerçevede yapılması tartışılarak, Deliliştirilecek istekler bu maddeler doğrultusunda kabul edilmedi.
T.C. DANIŞTAYÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/3660
Karar No: 2021/572 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 23/12/2019 tarih ve E:2016/8377, K:2019/7308 sayılı kararının; kanuni temsilcinin ikametgah adresinde yapılan tebligatın usule uygun olduğu, dava açılmadığından tarhiyatın kesinleştiği, vadesinde ödenmeyen amme alacaklarının tahsili için dava konusu ödeme emrinin düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: …Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 04/02/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X)-KARŞI OY: Düzeltilmesi istenen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra Mahkeme kararının bozulması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum.
Karar No: 2021/572 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 23/12/2019 tarih ve E:2016/8377, K:2019/7308 sayılı kararının; kanuni temsilcinin ikametgah adresinde yapılan tebligatın usule uygun olduğu, dava açılmadığından tarhiyatın kesinleştiği, vadesinde ödenmeyen amme alacaklarının tahsili için dava konusu ödeme emrinin düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: …Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 04/02/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X)-KARŞI OY: Düzeltilmesi istenen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra Mahkeme kararının bozulması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.