Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/9054 K.2013/12778
Özet: Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesi, 04.10.2012 tutsanığında elektronik imzanın eksik olduğu tespit edilip, 11.10.2013 tarihli oybirliği kararı ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yönlendirilmesi gerektiğini karar verir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-birinci ve ikinci cümlesi, 62/1, 52/2.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın istinabe suretiyle sorguya çekildiği Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 04.10.2012 tarihli oturuma ait tutanağının elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde 121703 sicil numaralı kâtip tarafından elektronik olarak imzalanmadığı anlaşılmakla, bu eksikliğin aynı zabit katibi tarafından hakim huzurunda giderilmesi ve buna dair tutanağın düzenlenmesinden sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-birinci ve ikinci cümlesi, 62/1, 52/2.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın istinabe suretiyle sorguya çekildiği Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 04.10.2012 tarihli oturuma ait tutanağının elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde 121703 sicil numaralı kâtip tarafından elektronik olarak imzalanmadığı anlaşılmakla, bu eksikliğin aynı zabit katibi tarafından hakim huzurunda giderilmesi ve buna dair tutanağın düzenlenmesinden sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.