Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/7640 K.2013/12030
Özet: Savcının, 28.06.2012 tarihli oturum tutanağının elektronik imzalı olmadığını tespit ettiği gerekçesiyle, 30.09.2013’de oybirliğiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosyanın tevdisi yöneldi, böylece mahkeme isteğini kabul etti.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-birinci ve ikinci cümle, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sorgusunun yapıldığı 28.06.2012 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde UYAP'ta yapılan kontrolde 96320 sicil numaralı kâtip tarafından elektronik olarak imzalanmadığı tespit edildiğinden, bu eksikliğin aynı zabıt kâtibi tarafından hâkim huzurunda giderilmesi ve buna dair tutanağın düzenlenmesinden sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-birinci ve ikinci cümle, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sorgusunun yapıldığı 28.06.2012 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde UYAP'ta yapılan kontrolde 96320 sicil numaralı kâtip tarafından elektronik olarak imzalanmadığı tespit edildiğinden, bu eksikliğin aynı zabıt kâtibi tarafından hâkim huzurunda giderilmesi ve buna dair tutanağın düzenlenmesinden sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.