Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/13549 K.2014/5464
Özet: Mahkeme, sanığın 26.11.2010 tarihli sorgusunun tutanakunda ve gerekçeli kararda eksik katip imzası ve elektronik imza bulunmadığını tespit ederek, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına eksikliklerin giderilmesi amacıyla gönderilmesine karar verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-son cümle, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sorgusunun yapıldığı 26.11.2010 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının ilk sayfasında ve gerekçeli kararda 553... sicil nolu katip imzasının bulunmadığı gibi ilgili evrakların elektronik imza ile de imzalanmadığı anlaşılmakla, anılan eksikliklerin aynı zabıt katibi tarafından hakim huzurunda giderilip düzenlenecek tutanakla birlikte gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-son cümle, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sorgusunun yapıldığı 26.11.2010 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının ilk sayfasında ve gerekçeli kararda 553... sicil nolu katip imzasının bulunmadığı gibi ilgili evrakların elektronik imza ile de imzalanmadığı anlaşılmakla, anılan eksikliklerin aynı zabıt katibi tarafından hakim huzurunda giderilip düzenlenecek tutanakla birlikte gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.