Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/5242 K.2013/11040
Özet: Mahkeme, 25.11.2010 tarihli tutanakta hakim ve katip imzasının eksik olduğunu tespit ederek, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle bu eksiklik sebebiyle mahkeme kararını bozmayı sürdürerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiy ettirmeyi kararlaştırdı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1- birinci cümlesi, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın istinabe mahkemesince sorguya çekildiği 25.11.2010 tarihli oturuma ait tutanakta 29230 sicil nolu hakim ve 127198 sicil nolu katip imzası bulunmadığı gibi elektronik imza ile de imzalanmadığı anlaşılmakla, bu eksikliğin aynı hakim ve zabıt katibi tarafından giderilmesi ve buna dair düzenlenecek tutanakla birlikte gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1- birinci cümlesi, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın istinabe mahkemesince sorguya çekildiği 25.11.2010 tarihli oturuma ait tutanakta 29230 sicil nolu hakim ve 127198 sicil nolu katip imzası bulunmadığı gibi elektronik imza ile de imzalanmadığı anlaşılmakla, bu eksikliğin aynı hakim ve zabıt katibi tarafından giderilmesi ve buna dair düzenlenecek tutanakla birlikte gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.