Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/718 K.2013/6507
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
Hüküm: 1- Katılan sanık ... hakkında;
Hakaret suçundan; Beraat (... ve ...'ya karşı)
2- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 62/1, 58, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (...'ya karşı)
3- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 62/1, 58, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez - ... ve ...'e karşı)
4- Katılan sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, temyiz talebinin reddi (...'e karşı)
b- TCK'nın 151/1/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
Temyiz edenler: 1- Katılan sanıklar ... ve ... müdafii, 2- Katılan sanıklar ... ve ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyizinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Katılan sanıklar ... ve ...'nın katılan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlerinin incelemesinde;
Katılan sanıklar ... ve ... tarafından verilen 08.04.2010 tarihli süre tutum dilekçelerinin sanık sıfatıyla verilmesi, katılan sıfatıyla verilen 15.04.2010 tarihli gerekçeli temyiz dilekçelerinin ise yasal süreden sonra olması nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere ilişkin temyiz isteklerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan temyiz talebinin reddine ilişkin hükme yönelik başvuruya gelince;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ile hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle, temyiz talebinin reddine ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
4- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasındaki elektrik hırsızlığı suçunun, hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası hükmünde nazara alındığında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
Hüküm: 1- Katılan sanık ... hakkında;
Hakaret suçundan; Beraat (... ve ...'ya karşı)
2- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 62/1, 58, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (...'ya karşı)
3- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 62/1, 58, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez - ... ve ...'e karşı)
4- Katılan sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, temyiz talebinin reddi (...'e karşı)
b- TCK'nın 151/1/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
Temyiz edenler: 1- Katılan sanıklar ... ve ... müdafii, 2- Katılan sanıklar ... ve ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyizinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Katılan sanıklar ... ve ...'nın katılan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlerinin incelemesinde;
Katılan sanıklar ... ve ... tarafından verilen 08.04.2010 tarihli süre tutum dilekçelerinin sanık sıfatıyla verilmesi, katılan sıfatıyla verilen 15.04.2010 tarihli gerekçeli temyiz dilekçelerinin ise yasal süreden sonra olması nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere ilişkin temyiz isteklerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan temyiz talebinin reddine ilişkin hükme yönelik başvuruya gelince;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ile hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle, temyiz talebinin reddine ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
4- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasındaki elektrik hırsızlığı suçunun, hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası hükmünde nazara alındığında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.