Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/15988 K.2012/4677
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularının incelenmesiydir; Mahkeme, temyiz sınırlarını aşan ve adli para cezalarının miktarı nedeniyle hükümlerin kesin olduğunu gerekçelendirdiği için tüm temyiz taleplerini reddederek kararın bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
Hüküm: Sanıklar haklarında;
a- TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası)
b- TCK'nın 125/1-4, 129/3, 62/1. maddeleri uyarınca hükmedilen cezanın aynı Kanunun 50/1-d maddeleri uyarınca 1 ay boyunca büyük alışveriş merkezi niteliğindeki marketlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesine
c- TCK'nın 86/2, 62/1. maddeleri uyarınca hükmedilen cezanın aynı Kanunun 50/1-d maddeleri uyarınca 3 ay boyunca büyük alışveriş merkezi niteliğindeki marketlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar haklarında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kasten yaralama suçundan maddi zarar oluşabileceğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair mahkeme gerekçesinin yetersiz olduğuna ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
a- Sanıklar hakkında tayin olunan hapis cezalarının TCK'nın 50/1-d maddesinde belirtilen seçenek yaptırıma çevirirken "Kayseri il merkezindeki büyük alışveriş merkezi niteliğindeki marketlere gitmekten yasaklanma" şeklinde işlenen suçla ilgisi bulunmayan ve sanıkların ıslahını sağlayacak nitelikte olmayan şekilde karar verilmesi,
b- Adli sicil kaydına göre geçmiş mahkumiyeti bulunmayan sanıklar hakkında, hakaret suçunda maddi zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında manevi zararın da göz önünde bulundurulamayacağı gözetilerek CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, zararın karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
Hüküm: Sanıklar haklarında;
a- TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası)
b- TCK'nın 125/1-4, 129/3, 62/1. maddeleri uyarınca hükmedilen cezanın aynı Kanunun 50/1-d maddeleri uyarınca 1 ay boyunca büyük alışveriş merkezi niteliğindeki marketlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesine
c- TCK'nın 86/2, 62/1. maddeleri uyarınca hükmedilen cezanın aynı Kanunun 50/1-d maddeleri uyarınca 3 ay boyunca büyük alışveriş merkezi niteliğindeki marketlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar haklarında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kasten yaralama suçundan maddi zarar oluşabileceğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair mahkeme gerekçesinin yetersiz olduğuna ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
a- Sanıklar hakkında tayin olunan hapis cezalarının TCK'nın 50/1-d maddesinde belirtilen seçenek yaptırıma çevirirken "Kayseri il merkezindeki büyük alışveriş merkezi niteliğindeki marketlere gitmekten yasaklanma" şeklinde işlenen suçla ilgisi bulunmayan ve sanıkların ıslahını sağlayacak nitelikte olmayan şekilde karar verilmesi,
b- Adli sicil kaydına göre geçmiş mahkumiyeti bulunmayan sanıklar hakkında, hakaret suçunda maddi zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında manevi zararın da göz önünde bulundurulamayacağı gözetilerek CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, zararın karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.