Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/12465 K.2012/8363
Özet: Uyuşmazlık, bir grup sanığın mala zarar verme, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından dolayı mahkumiyet kararına karşı açılan temyiz başvurularını içerir. Mahkeme, tüm temyiz taleplerini reddederek, hükümlerin kesinliğini onaylayarak sanıkların hapis ve adli para cezalarını sürdürmeyi kararlaştırmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Hüküm: 1- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 62, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (2000 TL APC)
2- Sanık ... hakkında;
a- Katılan ... ve katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2-3-e, 29, 62, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (1500 TL APC 2 kez)
b- TCK'nın 265/1-4, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 125/1-3-a-4, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nın 62, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 125/1-3-a-4, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 265/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 125/1-3-a-4, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 265/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 152/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 125/1-3-a-4, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 265/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 125/1-3-a-4, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 265/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., katılan sanık ... müdafii, 2- Sanıklar ..., ... müdafii, 3- Sanık ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında ...'ya yönelik, sanık ... hakkında ise ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizde;
Katılan sanık ... müdafiinin suç vasfına yönelik temyizi yerinde görülmemiş olup 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle katılan sanık ve sanık ... müdafilerinin temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanık ... hakkında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına rağmen TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm kurulurken anılan Kanunun 15/1. maddesi gereğince hapis cezasının yanında ayrıca adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın birden fazla polis memuruna hukuki anlamda tek bir fiille görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işlediğinin anlaşılması karşısında aynı nev'iden fikri içtima kuralları gereği tayin olunan cezaların TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarının birden fazla polis memuruna karşı hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında anılan suçtan tayin olunan cezaların TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini ve sanıklar ... ve ...'ın birden fazla kişiyle birlikte görevi yaptırmamak için direndiklerinin anlaşılması karşısında, haklarında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, şartları oluşmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Hüküm: 1- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 62, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (2000 TL APC)
2- Sanık ... hakkında;
a- Katılan ... ve katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2-3-e, 29, 62, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (1500 TL APC 2 kez)
b- TCK'nın 265/1-4, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 125/1-3-a-4, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nın 62, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 125/1-3-a-4, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 265/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 125/1-3-a-4, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 265/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 152/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 125/1-3-a-4, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 265/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 125/1-3-a-4, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 265/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., katılan sanık ... müdafii, 2- Sanıklar ..., ... müdafii, 3- Sanık ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında ...'ya yönelik, sanık ... hakkında ise ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizde;
Katılan sanık ... müdafiinin suç vasfına yönelik temyizi yerinde görülmemiş olup 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle katılan sanık ve sanık ... müdafilerinin temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanık ... hakkında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına rağmen TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm kurulurken anılan Kanunun 15/1. maddesi gereğince hapis cezasının yanında ayrıca adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın birden fazla polis memuruna hukuki anlamda tek bir fiille görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işlediğinin anlaşılması karşısında aynı nev'iden fikri içtima kuralları gereği tayin olunan cezaların TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarının birden fazla polis memuruna karşı hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında anılan suçtan tayin olunan cezaların TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini ve sanıklar ... ve ...'ın birden fazla kişiyle birlikte görevi yaptırmamak için direndiklerinin anlaşılması karşısında, haklarında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, şartları oluşmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.