Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/15068 K.2012/7256
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin temyiz taleplerine dayanıyordu. Mahkeme, temyizleri reddederek mahkumiyet kararlarını onayladı ve hapis cezası infazıyla ilgili hak yoksunluklarının düzeltilmesiyle birlikte hükümlerin düzenlenmiş hâliyle kesinleşmesini kararlaştırdı.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a- TCK'nın 152/1-a, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 125/1, 3-a, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 265/1, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 125/1, 3-a, 43/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 265/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 125/1, 3-a, 31/2, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 265/1, 31/2, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 1.800 TL Adli para cezası )
Temyiz edenler : 1- Sanıklar ..., ... ve ..., 2- Sanık ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı, hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 265/3. maddesinin ve sanıkların eylemlerini birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirilmesine karşın TCK'nın 43/2. maddesinin, yine hakeret suçu nedeniyle koşulları oluştuğu halde TCK'nın 125/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ..., ..., ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e, bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına dair bölüm hüküm fıkralarından çıkarılarak, yerine " Sanığın mahkum olduğu hapis cezalarının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a, b, d ve e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, (c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına " ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a- TCK'nın 152/1-a, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 125/1, 3-a, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 265/1, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 125/1, 3-a, 43/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 265/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 125/1, 3-a, 31/2, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 265/1, 31/2, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 1.800 TL Adli para cezası )
Temyiz edenler : 1- Sanıklar ..., ... ve ..., 2- Sanık ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı, hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 265/3. maddesinin ve sanıkların eylemlerini birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirilmesine karşın TCK'nın 43/2. maddesinin, yine hakeret suçu nedeniyle koşulları oluştuğu halde TCK'nın 125/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ..., ..., ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e, bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına dair bölüm hüküm fıkralarından çıkarılarak, yerine " Sanığın mahkum olduğu hapis cezalarının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a, b, d ve e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, (c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına " ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.