Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9644 K.2012/14016
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43/2, 62, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 152/1-a, 168/2, 62, 50/1, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43/2, 62, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 265/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 265/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Hükümleri temyiz eden Avukat ...'ın vekaletname ibraz etmemesi ve sanık ile aralarında müdafilik ilişkisinin kurulmaması karşısında, usulüne uygun bir yetkiye dayanmayan temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla görevli memura karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtima koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan ve suçun silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği anlaşıldığından, sanık ... hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2, 265/3-4. maddeleri ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43/2, 62, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 152/1-a, 168/2, 62, 50/1, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43/2, 62, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 265/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 265/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Hükümleri temyiz eden Avukat ...'ın vekaletname ibraz etmemesi ve sanık ile aralarında müdafilik ilişkisinin kurulmaması karşısında, usulüne uygun bir yetkiye dayanmayan temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla görevli memura karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtima koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan ve suçun silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği anlaşıldığından, sanık ... hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2, 265/3-4. maddeleri ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.