Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/953 K.2012/12900
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmesinin temyizinde ortaya çıktı; Mahkeme, tüm temyiz taleplerini reddederek, 1500 TL adli para cezası ve çeşitli hapis cezaları ile birlikte kararını onayladı.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit, hakaret
Hüküm : a- TCK'nın 125/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1500 TL Adli para cezası)
b- TCK'nın 86/2, 3-a, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 106/1-1. cümle, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- TCK'nın 151/1, 167/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hakaret suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı, 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı nazara alındığında hükmün kesin olması nedeniyle sanığın anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Tehdit suçundan kurulan hükmün gerekçesinde, işleniş şekli, suçun niteliği, meydana gelen tehlikenin ağırlığı, katılanın yaşı ve konumu göz önüne alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayin edildiği belirtilmesine rağmen, kısa kararda temel cezanın 6 ay hapis cezası olarak alt sınırdan belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, madde ile düzenlenen hak yoksunluğunun hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde seçenek yaptırımlardan adli para cezasının tercih edilmesine ve anılan suçlardan tayin edilen cezalarında takdiri indirim hükmünün uygulanmasına karar verilmesine rağmen, mala zarar verme suçundan kurulan hükümde seçenek yaptırımlardan hapis cezasının gerekçe gösterilmeksizin tercih edilmesi ve TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit, hakaret
Hüküm : a- TCK'nın 125/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1500 TL Adli para cezası)
b- TCK'nın 86/2, 3-a, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 106/1-1. cümle, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- TCK'nın 151/1, 167/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hakaret suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı, 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı nazara alındığında hükmün kesin olması nedeniyle sanığın anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Tehdit suçundan kurulan hükmün gerekçesinde, işleniş şekli, suçun niteliği, meydana gelen tehlikenin ağırlığı, katılanın yaşı ve konumu göz önüne alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayin edildiği belirtilmesine rağmen, kısa kararda temel cezanın 6 ay hapis cezası olarak alt sınırdan belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, madde ile düzenlenen hak yoksunluğunun hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde seçenek yaptırımlardan adli para cezasının tercih edilmesine ve anılan suçlardan tayin edilen cezalarında takdiri indirim hükmünün uygulanmasına karar verilmesine rağmen, mala zarar verme suçundan kurulan hükümde seçenek yaptırımlardan hapis cezasının gerekçe gösterilmeksizin tercih edilmesi ve TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.