Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2723 K.2012/12452
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mala zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmesi üzerine temyiz başvurusu ile ilgiliydi; Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek, sanığa karşı verilen tüm mahkumiyet kararlarını onayladı.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hakaret, tehdit
Hüküm : 1- TCK’nın 151/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 125/1-4, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 106/1-2. cümle, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (600 TL Adli para cezası)
4- Mağdur ...’ya karşı tehdit suçundan; TCK’nın 73/4, CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan ...'na yönelik tehdit suçundan verilen cezanın miktarına ve CMUK'nın 305. maddesinde öngörülen kesinlik sınırına göre bu suçla ilgili hükmün kesin olması nedeniyle sanık ...'in bu suçla ilgili hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak sanık tarafından vaki başvuru nedeniyle yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Üst Cumhuriyet savcısının tehdit suçlarından dolayı suç vasfına yönelttiği, kasten yaralama suçundan ise diğer nedene dayandırdığı temyiz istemine gelince;
a) Sanığın katılana yumruk ve tokatla vurması suretiyle gerçekleşen kasten yaralama eylemi ile ilgili açılan dava nedeniyle hüküm kurulmaması,
b) CMK'nın 225/1. madde ve fıkrasının, "hüküm iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilir" hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında katılan ... ile mağdur ...'ya yönelik tehdit suçlarından açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden ek savunma ile yetinilerek hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, hakaret, tehdit
Hüküm : 1- TCK’nın 151/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 125/1-4, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 106/1-2. cümle, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (600 TL Adli para cezası)
4- Mağdur ...’ya karşı tehdit suçundan; TCK’nın 73/4, CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan ...'na yönelik tehdit suçundan verilen cezanın miktarına ve CMUK'nın 305. maddesinde öngörülen kesinlik sınırına göre bu suçla ilgili hükmün kesin olması nedeniyle sanık ...'in bu suçla ilgili hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak sanık tarafından vaki başvuru nedeniyle yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Üst Cumhuriyet savcısının tehdit suçlarından dolayı suç vasfına yönelttiği, kasten yaralama suçundan ise diğer nedene dayandırdığı temyiz istemine gelince;
a) Sanığın katılana yumruk ve tokatla vurması suretiyle gerçekleşen kasten yaralama eylemi ile ilgili açılan dava nedeniyle hüküm kurulmaması,
b) CMK'nın 225/1. madde ve fıkrasının, "hüküm iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilir" hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında katılan ... ile mağdur ...'ya yönelik tehdit suçlarından açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden ek savunma ile yetinilerek hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.