Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/9152 K.2013/5374
Özet: Uyuşmazlık konusu, göçmen kaçakçılığı suçlamasıyla ilgili sanıkların takdir ve tayininde yapılan hatalar ve temyiz itirazlarıdır; mahkeme, 62. maddesinin yanlış uygulanması nedeniyle takdiri indirim fıkrasını düzelterek hükmü onaylayıp, ayrıca bir sanığın kimlik hile iddiasıyla ilgili kararını bozarak yeni yargılama yapmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Göçmen kaçakçılığı
Hüküm: TCK'nın 79/1-b, 35, 52/2-4, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Tayin olunan temel gün para cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu 625 gün yerine, 525 gün olarak eksik gün para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında takdiri indirim sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki takdiri indirim yapılmasına ilişkin fıkranın başına "TCK'nın 62. maddesi gereğince" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık müdafii Av. ...'in vekillikten çekilmesi üzerine, gerekçeli kararın Mernis sistemindeki adrese tebliği ile karardan haberdar olan sanığın, 18.04.2012 havale tarihli temyiz dilekçesinde, suçun kendisine ait kimlik bilgileri kullanılarak başka bir sanık tarafından işlendiği yönündeki iddiası tüm dosya kapsamına göre ciddi bulunduğundan, olay tarihinde ... kimliğiyle yakalanan kişinin sanık olup olmadığı parmak izi ve fotoğraf teşhisi yaptırılmak suretiyle kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Göçmen kaçakçılığı
Hüküm: TCK'nın 79/1-b, 35, 52/2-4, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Tayin olunan temel gün para cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu 625 gün yerine, 525 gün olarak eksik gün para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında takdiri indirim sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki takdiri indirim yapılmasına ilişkin fıkranın başına "TCK'nın 62. maddesi gereğince" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık müdafii Av. ...'in vekillikten çekilmesi üzerine, gerekçeli kararın Mernis sistemindeki adrese tebliği ile karardan haberdar olan sanığın, 18.04.2012 havale tarihli temyiz dilekçesinde, suçun kendisine ait kimlik bilgileri kullanılarak başka bir sanık tarafından işlendiği yönündeki iddiası tüm dosya kapsamına göre ciddi bulunduğundan, olay tarihinde ... kimliğiyle yakalanan kişinin sanık olup olmadığı parmak izi ve fotoğraf teşhisi yaptırılmak suretiyle kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.