Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/539 K.2011/3311
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların göçmen kaçakçılığı suçunu işlediği ve mahkemenin ceza tayini sırasında TCK 3., 35. ve 61. maddeleri uyarınca indirim oranının yanlış uygulanmasıyla ilgiliydi; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek sanıkların cezalarını korudu ve kararını oybirliğiyle bozma gerekmediğine hükmetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen Kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçun işlendiği yer ve zaman, sanık ve göçmen sayısı gözetilerek TCK.nun 3. ve 61. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılması ve göçmenlerin araca yerleştirilerek bir süre taşınmaları, tehlikenin ağırlığı gözetilerek TCK.nun 35. maddesi uyarınca daha az oranda indirim yapılması gerekirken 3/4 oranında indirilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İtirazların reddine, ancak:
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderacatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik müdafiilerinin temyizlerine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Göçmenlerin naklinde kullanılan "52 ... 008" plakalı kamyonun ruhsat sahibinin 09.09.2000 tarihinde öldüğü belirlenen ... olduğunun anlaşılması karşısında sanık ...'ın kullanımına ne şekilde geçtiği belirlenmeden aracın müsadaresine karar verilmesi,
b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 04.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Göçmen Kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçun işlendiği yer ve zaman, sanık ve göçmen sayısı gözetilerek TCK.nun 3. ve 61. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılması ve göçmenlerin araca yerleştirilerek bir süre taşınmaları, tehlikenin ağırlığı gözetilerek TCK.nun 35. maddesi uyarınca daha az oranda indirim yapılması gerekirken 3/4 oranında indirilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İtirazların reddine, ancak:
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderacatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik müdafiilerinin temyizlerine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Göçmenlerin naklinde kullanılan "52 ... 008" plakalı kamyonun ruhsat sahibinin 09.09.2000 tarihinde öldüğü belirlenen ... olduğunun anlaşılması karşısında sanık ...'ın kullanımına ne şekilde geçtiği belirlenmeden aracın müsadaresine karar verilmesi,
b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 04.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.