Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/836 K.2012/2760
Özet: Çocuk Mahkemesi, 2012/836 E. dosyasındaki sanığı, 1412 sayılı CMUK 305. maddeye göre temyiz hakkı olmadığı için kasten yaralama ve mala zarar verme suçları için mahkumiyet kararını REDİVE; tehdit suçu cezasının zamanaşımı süresini aştığı gerekçesiyle hükmü BOZÜVE ve söz konusu davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMEK kararını oybirliğiyle vererek 01.03.2012 tarihinde kararını onayladı.
Mahkemesi: Çocuk Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit
Hüküm: 1- 765 sayılı TCK'nın 188/1, 55/3, 647 sayılı Kanunun 4,5, TCK'nın 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 86/2, 31/3, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (200 TL Adli para cezası - iki kez)
3- TCK'nın 151/1, 31/3, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (300 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığa atılı tehdit suçu için 765 sayılı TCK'nın 188/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımı, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiğinden hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit
Hüküm: 1- 765 sayılı TCK'nın 188/1, 55/3, 647 sayılı Kanunun 4,5, TCK'nın 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 86/2, 31/3, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (200 TL Adli para cezası - iki kez)
3- TCK'nın 151/1, 31/3, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (300 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığa atılı tehdit suçu için 765 sayılı TCK'nın 188/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımı, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiğinden hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.