Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/2974 K.2013/6767
Özet: Mahkeme, kasten yaralama ve tehdit suçlarından gelen temyizi 1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesine göre reddederken, mala zarar verme suçundan gelen temyizi kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre bozarak, davasının zamanaşımı nedeniyle sonlandırır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, tehdit, kasten yaralama
Hüküm: 1- 765 sayılı TCK'nın 456/4, 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (366 TL Adli para cezası)
2- 765 sayılı TCK'nın 191/son, 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (366 TL Adli para cezası)
3- 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 62, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarınının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanığın temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın TCK'nın 151/1. maddesi kapsamında değerlendirilen mala zarar verme suçu için suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki anılan suçtan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, tehdit, kasten yaralama
Hüküm: 1- 765 sayılı TCK'nın 456/4, 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (366 TL Adli para cezası)
2- 765 sayılı TCK'nın 191/son, 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (366 TL Adli para cezası)
3- 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 62, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarınının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanığın temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın TCK'nın 151/1. maddesi kapsamında değerlendirilen mala zarar verme suçu için suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki anılan suçtan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.