Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/622 K.2012/9487
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 25/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 86/2, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 125/1-4, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 86/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 125/1-4, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 151/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme ilişkin olarak 26.02.2010 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunan sanık müdafii Av. ... bu kez 24.03.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz başvurusundan vazgeçtiğini bildirmiş ise de; CMK'nın 266. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen isitsnai halin dışında aynı maddenin 2. fıkrasındaki emredici düzenleme gereği müdafiin ancak vekaletnamede bu hususta özel yetkili kılınmış olması şartıyla kanun yolu başvurusundan vazgeçebileceği, dosyada ise bu şartın gerçekleşmediği saptandığından, sanık ... hakkındaki hükümle ilgili olarak gerek sanık müdafiinin gerekse katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemleri vechiyle, katılan sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri bakımından ise müdafilerinin istemleri nedeniyle yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ile katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ceza verilmesine yer olmadığına ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 25/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 86/2, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 125/1-4, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 86/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 125/1-4, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 151/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme ilişkin olarak 26.02.2010 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunan sanık müdafii Av. ... bu kez 24.03.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz başvurusundan vazgeçtiğini bildirmiş ise de; CMK'nın 266. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen isitsnai halin dışında aynı maddenin 2. fıkrasındaki emredici düzenleme gereği müdafiin ancak vekaletnamede bu hususta özel yetkili kılınmış olması şartıyla kanun yolu başvurusundan vazgeçebileceği, dosyada ise bu şartın gerçekleşmediği saptandığından, sanık ... hakkındaki hükümle ilgili olarak gerek sanık müdafiinin gerekse katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemleri vechiyle, katılan sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri bakımından ise müdafilerinin istemleri nedeniyle yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ile katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ceza verilmesine yer olmadığına ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.